1Q2^' 1 Murr, Felsenschwalben in den BerchteBgadner Alpen. 345 



Die Bewachsung der Felsen ist spärlich. Auffallend 

 ist in der Talwand und Blüntauwand das völlige Fehlen der Leg- 

 föhre, wogegen sie in der Weifsbachschlucht vertreten ist. — Die 

 Nähe von Wasser scheint bevorzugt zu sein, wie schon 

 Fißcher-Sigwart von den Schweizer Felsenschwalben fest- 

 gestellt hat. Die Talschluchten sind von starken, rauschenden 

 Gebirgsbächen durchzogen, das Königsseebecken zudem von den 

 beiden Seen nahezu ausgefüllt. Wenn die Wände von einem 

 stäubenden Wasserfall durchschnitten werden, umso besser! Da- 

 her erfüllt das gewaltige Trogtal des Ober- und Königssees diese 

 Bedingungen in hervorragendem Mafse (Röthbach-, Kaunerbach-, 

 Schreinbach-, Kessel- und Königsbachfall); aber auch Weifsbach- 

 schlucht und Blüntautal weisen Wasserfälle auf. 



Die Felsenschwalbe stellt also an ein Gebiet weitgehend 

 spezialisierte Anforderungen. Für sie ist eben nicht jede beliebige 

 Felspartie, wie für eine Grasmücke ein Buschwerk, für ein Rot- 

 kehlchen das Unterholz oder für die Rauchschwalbe ein Haus, 

 „ihre Landschaft", sondern sie verlangt ein Gebiet, das einer ge- 

 wissen Weitläufigkeit und Grofsartigkeit nicht entbehren darf. Ich 

 möchte sie in dieser Beziehung geradezu dem deutschen Kolkraben 

 oder manchen Raubvögeln vergleichen. Wenn ich einerseits diese 

 Tatsache und andrerseits ihre üngeselligkeit zusammen in Betracht 

 ziehe, so darf ich wohl behaupten : an sich ist Ptyonoprogne 

 r. rupestris in den Berchtesgadener Alpen nicht 

 selten, vielmehr so weit verbreitet, als die für die 

 Art verlangten landschaftlichen Mö glich keiten 

 gegeben sind. In diesem Sinne ist sie in dem Gebiet nicht 

 seltener als beispielsweise die Ringamsel oder ein Laubsänger — 

 freilich nicht so häufig hinsichtlich der Individuenzahl! Sie tritt 

 in den Bechtesgadener Alpen jedenfalls regelmäfsig auf. 



Eine theoretische Untersuchung, welche Punkte des Gebietes 

 für ein Vorkommen sich noch eignen könnten, würde hier zu weit 

 führen. Ich erwähne nur jene beiden Täler, die mit dem des 

 Königsees um den Vorrang der Grofsartigkeit streiten : Wim- 

 b a c h - und Blühnbachtal. In ersterem aber liegt die Tal- 

 sohle schon sehr hoch, auch mangelt es an Wasser. In letzterem 

 ist der Fufs der Wände schon sehr hoch an den Talseiten hinauf- 

 gerückt. 



Schliefslich hat mich noch die Frage beschäftigt, ob Ftyono- 

 progne r. rupestris erst in neuerer Zeit in das Berchtesgadener 

 Gebiet eingewandert ist, so wie etwa der Girlitz und der Haus- 

 rotschwanz nach Norden vordrangen, oder ob sie „schon immer" 

 da waren d. h. etwa seit Bestehen unserer jetzigen klimatischen 

 Periode? Die Frage wird kaum jemals einwandfrei beantwortet 

 werden können. Nachforschungen in der Richtung, ob sie schon 

 in früheren Jahren beobachtet worden ist, konnte ich nicht an- 

 stellen. Mein Gefühl (freilich kein exaktes Forschungsmittel; 



