388 Streseraann, Mauser der Paradoxornithinae. [ q^ Bov 



also etwa den gleichen Standpunkt ein wie Hartert 1907. Stuart 

 Baker, 1922 (Fauna of Brit. India, sec. ed., Birds I, p. 103) 

 erkennt den Papageimeisen Pamilienrang zu; seine Farn. Fara- 

 doxornithidae enthält auch Fanurus und folgt unmittelbar auf 

 die Farn. Faridae^ von der sich ihre Angehörigen unterscheiden 

 sollen durch eine viel längere 1. Schwinge, sehr weiches und 

 lockeres Gefieder und eine dichte weiche Federhaube, die vom 

 ganzen Oberkopf entspringt, i) Anatomisch ist noch keine der 

 bisherigen Gruppierungen begründet worden; doch ist folgende 

 Bemerkung höchst wertvoll, die sich bei Dresser (1. c.) findet: 

 „Professor Parker assures me that, judging from the cranial 

 and palatal features, it (Fanurus) is a Titmouse, though an aber- 

 rant one, and not distantly related to Siähora}'' Bis Kadaver 

 von Angehörigen der Gattungen Faradoxornis oder Suthora zu 

 erneuter vergleichender Untersuchung nach Europa gelangt sein 

 werden, wird man sich mit den Anhaltspunkten begnügen müssen, 

 die der Balg liefert. 



Dafs die Bartmeise {Fanurus) keine rechte Meise sei, war 

 seit langem klar geworden, aber man durfte es doch erst mit 

 gutem Grund wagen, sie in die nächste Nähe von Faradoxornis 

 zu stellen, nachdem die Tatsache bekannt geworden war, dafs sie 

 im Jugendkleid einen Flügelbau besitze, der sich durch seine 

 auffällig lange und breite 1. Handschwinge eng an die Papagei- 

 meisen anschliefst, während dieser taxonomische Hinweis nach 

 der Jugendmauser vermifst wird. Hier liegt ofi'enbar eine 

 Wiederholung der Stammesentwicklung durch den Verlauf der 

 Gefiederentwicklung vor. Auch in anderer Hinsicht erwies sich 

 die Bekanntschaft mit dem Jugendkleid der Bartmeise als höchst 

 lehrreich: die Art besitzt eine völlige Jugendmauser und unter- 

 scheidet sich dadurch fundamental von der Gattung Parus^ teilt 

 diese Eigentümlichkeit aber mit den Schwanzmeisen (Gattungen 

 Äegithalos, Aegithaliscus, Fsaltria, Fsaltriparus)\ die wohl mit 

 Unrecht den echten Meisen beigesellt werden. Nach osteologischer 

 Untersuchung gelangte F. A. L u c a s 5) zu dem Ergebnis : 

 ^^FsaUriparus has scarcely a cranial character in common with 

 other Faridae ... In short, judging from the cranium alone, 

 Fsaltriparus would scarcely be cousidered a Tit at all." Noch 

 niemand scheint sich die Aufgabe gestellt zu haben, die Schwanz- 

 meise mit der Bartmeise anatomisch zu vergleichen. Das Ergebnis 

 läfst sich noch nicht voraussehen; vielleicht wird sich meine Er- 

 wartung bestätigen, dafs beide Gattungen weit enger zusammen- 

 gehören, als bisher angenommen wurde. Sicher ist jedenfalls das 



1) Diese Merkmale besitzen jedoch für Pnnurus keine Geltung! 



2) Näheres über Jugendflügel und Jugendschwanz von Aei/ithalos vergl. 

 bei Stresemann, Avifauna Macedonica, München 1920, p. 102— i03. 



3) Proc. Ü. S. Nat. Mus. 13, 1890, p. 339. 



