394 Schriftenscliau. Gm^'b^" 



wir, die wir uns die palaearktische Vogelwelt als Forschungsgebiet erkoren 

 haben, müssen ihm dankbar sein für seine enorme Arbeitsleistung und müssen 

 uns darüber freuen, dass ein gütiges Schicksal es dem Autor ermöglicht hat, 

 an der Hand der reichen Schätze des Tring Museums uneingeschränkt durch 

 die Mühen und Lasten des Alltags, nur seiner Forscherarbeit leben zu können. 

 Der Gewinn, den wir alle davon haben, ist ein unermesslich grosser. 



Das vorliegende ,, Nachtrag I" betitelte Heft enthält auf 92 Seiten die 

 Stellungnahme des Autors zu den seit 192 1 veröffentlichten Forschungsergeb- 

 nissen auf dem Gebiet der palaearktischen Ornithologie und bietet eine reiche 

 Fülle kritischer systematischer, faunistischer und nomenklatorischer Bemerkungen 

 zum Stoffe der 3 umfangreichen Bände des ganzen "Werkes. Besonders interessant 

 ist die Einleitung zu dem vorliegenden Hefte, in der uns Hartert einen Ueber- 

 blick über die Leistungen der letzten Jahre auf dem Gebiet der palaearktischen 

 Ornithologie vermittelt. Wir können daraus zu unserer Freude entnehmen, 

 dass trotz der für manche Staaten recht dunklen Gegenwart der Forscherdrang 

 und die Freude am Entschleiern der geheimnisvollen Rätsel der Natur keine 

 Einbusse erlitten hat. 



Auf Einzelheiten des Inhaltes hier näher einzugehen, verbietet leider der 

 zur Verfügung stehende enge Raum. Wie das ganze Werk überhaupt, so 

 wird auch dieser Nachtrag zum unentbehrlichen Rüstzeug eines jeden gehören 

 müssen, der sich mit der Vogelwelt des palaearktischen Gebietes beschäftigen 

 will. Dass diesem ersten Nachtrag von Zeit zu Zeit weitere folgen sollen, ver- 

 pflichtet uns dem Autor gegenüber von neuem zu ganz besonderem Dank. 



Ungemein sympathisch berührt die Art, wie Ha«tert seinen Standpunkt 

 gegenüber der Forscherarbeit anderer Ornithologen praecisiert hat ; wenn sich 

 alle am Fortschritt unserer Scientia amabilis Interessierten auf die gleiche 

 Stellungnahme einigen wollten, würde dies für die Ornithologie nur von Vor- 

 teil sein. Hartert schreibt : „Indessen, wo Holz gehackt wird, müssen auch 

 Spähne fallen, und gleicher Ansicht können nicht alle Forscher sein. Die 

 Arbeit eines jeden, der es ehrlich mit unserer Wissenschaft meint, ist aner- 

 kennenswert und fördert die Wissenschaft auf ihre Art ; über das Wie wollen 

 wir nicht streiten, wenn wir nur dasselbe erstreben, und ich reiche jedem 

 ehrlichen ornithologischen Bruder gern die Hand mit dem Rufe, mit dem ich 

 die Einleitung zu den Zusätzen und Berichtigungen auf S. 2016 schloss, näm- 

 lich Vivat, crescat, floreat Ornithologia". A. L. 



