F 
Dh a lee Se ge ZZ and wann 
Be ni are ee ihre sa ii en ah 
auf die Transpiratien betreffend. 
Angaben aber ruft d das Licht: immer eine stär- . 
30, Jahrgang, 
ger 
Redaction: Hugo von Mohl. 
16. Februar 1872, 
ZEITUNG. 
— A. de Bary. 
inhalt. Orig.: 
seh, —- ch.: 
Baranetzky, Einfluss nn Bedingungen auf die Transpiration der Pila 
I Physik. - medic. zu Erla 
immergrüner Gewächse. — Neue Litt. — Pers. Hasır.: 
gen: Kr raus, Uebe er die winterliche Färbung 
Baxter 
Ueber den Einfluss einiger Bedin- 
gungen auf die Transpiration der 
Pflanzen. 
J, Baranetzky, 
(Beschluss,) 
2, Wirkung der Beleuchtung auf die Transpiration. 
Aus der Uebersicht der Literatur. konnte 
obachter am meisten erregte und wiederholt 
untersucht wurde. "Trotzdem aber versuchte man, 
ei der Unvollkommenheit der dazu angewen- 
deten Untersuchungsmethoden; so wenig, eine 
endgültige ee darüber zu verschaffen, dass 
die Angaben, den Einfluss des re als sol- 
chen auf die Trapepization betreffend, in der 
neuesten Zeit wieder Nr misstrauisch aufge- 
nommen wurden (Sachs, gene 
p- 228). Es schien mir darum angem 
besprochene Frage einer definitiven Prüfung zu 
unterwerfen. Mein Hauptbemühen bestand darin, 
bei dem Wechsel der Beleuchtung die Tempe- 
ratur Beet constant zu erhalteu. 
mir ziemlich vollständig dadurch, dass 
Licht und ee ak nach einander ge- 
wechselt wurden. Zu sen Beobachtungen 
lies: 
diente mir ein Zimm mer, dessen Fenster von in- 
nen durch einen Fensterladen geschlossen wer- 
den konnte, Das 2 immer war naeh üden ge- 
legen, die Pflanze stand aber so, dass sie wäh- 
rend der ee nie direct von den 
Sonnenstrahlen getroffen wurde. — Meine Be- 
teren Angaben, den 
g 
obachtungen bestätigten Jim Allgemeinen die äl-| 
de Beleu euchtung | 
h diesen] 
kere 'Transpiration Ed im Dunkeln dagegen 
soll die let tztere auf ein Minimum reducirt wer- 
den. Ich d, dass die Beziehung zwischen 
der Beleuchtung und der Transpiration nicht 
immer die angegebene bleibt, der Einfluss des 
Lichtes kann auf di Pflanze in verschie- 
dener Weise sich geltend machen, was oflenbar 
ıit einem gewissen Zustande der Pflanze selbst 
zusammenhängt. In der überwiegenden Melhr- 
zahl der Fälle habe ich allerdings eine stärkere 
% 
am Lichte (von ae Beine Intensität) 
und im Finsteren können aber bei derselben 
Pflanze sehr en en. was wieder 
auf eine innere Prädisposition der Pflanze selbst 
ie g 
schiede sind und wie si 
zeigt folgender, mit einer kräftigen, im Top: 
wachsenden Kürbispflanze am 31. Juli 
stellter Versuch: 
‚eos | Es IB » 
a en, 
Ä EaE | 280 15° 
Zeit der Beobachtung. 85 | un. |23 
Se | Br2 |S=- 
== ı55= Mn 
u 
ı1U. 0oM.pM. ä ; 
& Lünnkel|.. Me | 200 TE 
3 Er} 30 .. P- M. i 
h 
6.0 „p M.| ne 
