30. Jahrgang. 
Redaction: 
ANISCHE 
Hugo von Mohl. 
inhalt. Orig.: Wil 
u: 
golen Duby, 
Beilkunde: zu Pressburg 
Neue Litt. — Pers. -Nachr. : de ie ar y. 
omm, Die Stammpflanze der un BERBR tevantiei. — Bue 
ur der Blatspige von Scheuchzeria palust Litt.: W 
Choix de en Suse: ames Sam vehade 
1869— Samm 
nau, Eigen- 
elw ee Sertum An- 
erhandl. des Vereins £. Bee. u, 
E: de Th ümen, Fungi Austriaci,. I. —_ 
g 
_ Anzeige. 
Ueber die Stammpflanze der. Flores 
inae levantici. 
Von 
Prof. Dr. wilikomm 
in Dorpat. 
Inter dem Namen Flores Cinae 
(früher Semen Cinae levanticum oder Semen San- 
tonici) kommen nntlich die Jugendlichen 
noch geschlossenen "Blüthenkörbehen einer inner- 
‚Se vipkidium 
er ver- 
gangenen Decennien verschiedene orientalische 
Arten für die Stammpilanzen . ang: 
oder echten en i em ] 
Section 
immer 
KS bei genauer Vergleichung der den 
samen bilden den 
jener orientalischen 
dass keine 
Wurm- 
Artemisien herausge- 
der letzteren die wirkliche 
ne. So giebt z.B. Berg 
in seiner „Pharmazeutischen Flora“ *) die A. 
Vahliana Kost. aus Persien als die Stamınpflanze 
der Flores ici an, allein schon drei 
ner Ehe zöbtinchen 
_ *) Vierte Auflage. Berlin 1860, S. 316. 
ite Auflage, Berlin R. a. 
a Dri: 
levantici 
Blüthenkörbehen mit denjeni- | 
- | selbe 
sond 
feines beträchtlichen Menge 
selbst er eine sehr genaue und richtige Be- 
schreibung der Blüthenkörbehen dieser räthsel- 
samen liefert, noch unbekannt sei. Es erregte 
daher nicht geringes Aufsehen unter den Bota- 
uikern, Atrsten und Pharmazeuten Dorpat’ s, als 
der Professor der Dorpater Universität, Dr. 
Alexander Petzholdt, welcher deu ver- 
gangenen Frühling und Some auf Reisen in 
T urkestan zugebracht hatte, im November unter 
einer grossen Anzahl dort gesammelter Pflanzen, 
welche von ihm dem Dorpater botanischen Gar- 
ten geschenkt und mir zu wissenschaftlicher Be- 
arbeitung übergeben wurden, auch die wirk- 
liche Stammpflanze der Flores Cinage levantii mn 
gut gesammelter i 
Exemplare nach Dorpat mitbrachte. 
gleichung der Calathien dieser 
gelange 
nicht den geringsten Zweifel über die Identität 
beider, wovon sich auch der Professor der Phar- 
macie und Pharmakognosie, Dr. Dragendorff, 
der die Pflanze zuerst zu sehen bekam, sofort 
überzeugt hatte, wozu noch kommt, dass die- 
nicht von Petzholdt selbst er 
von Sammlern des „W auf 
„) Pehrbuch der Plarmökoguosie des Planzen- 
Berlin 1867, S. sw 
