Wimmer speciell hätte übrigens 
kö 
2 
ikation zur Be- 
te 
ET hätte, seine Formen vor der 
= — Dagegen 
gutachtung an den Meister zu senden. 
uss man N. beipflichten,, 
in dieser Gattung Bastardformen annim 
sorgfältig von den echten Arten und deu 
i Pilosellen sind sie häufig 
Archihieracien 
,„ sind 
n 
und leichter gekennzeichnet, bei den 
dagegen scheinen sie verhältnissmässig selte 
’ er 
Grundformen schwierig Klee zu erkemen Am 
Re en wi ch n Acci- 
3 Be speciell bei H. gegen RR ide 
5 rägt, weniger bei den Pilosellen. ange- 
EN sind der Abhandlung einige We rte über die 
Stellung der Gaitung im System, speciell Ps ihr 
Verhältnisse zu Crepis. Der Verf. entscheidet sich 
tenen, von er he Ser Seren erg omme- 
Pappus verwirft er mit Recht, obschon die dadurch 
‚ernielte Begränzung des Genus ne im Gan- 
der ander: ereu z n e Ein- 
I nbetrifftt, so ist Verf. im 
Ganzen der von Fries in der Epicrise gewählten 
Die von den Gebrüdern Schultz propo- 
Birte Trennung der ee als Genus verwirft 
er; ebenso trennt er die Sectionen Aurella und 
Pulmonareas der Grupp arsllann eiFries 
wegen ungenügender er ractere und der nahen 
Verwandtschaft der Formen nicht. Was den er- 
sten Punkt aubetrifft, so pflichten wir ihm bei, wie- 
_ wohl in neuester Zeit selbst Fries auf die Seite 
ad getreten scheint, nn. die Far als 
s BB. Es giebt u 
den Auretis a TE nä- 
das auc) n Neilreich als 
sus An een H. er Schleicher, wel- 
in unläugbaren Beziehungen zu H. ylanduli- 
en Hoppe, einem echten Aurellum, steht. Da 
gegen ist die Trennung der Aurella von den Pul- 
monareis wohl aufrecht zu halten, denn die ein- 
: 
- 
i 
n ehungen zu einander, als zu 
heeipitrinis, mit welchen jene durch einneine 
Aare ea rnen vill., H. bo 
durch ga 
| Hinsicht den 
ben 0 
den sind D u N. gewählte Beispiel für die 
erwandtschaft Se Re und Pulmonarea ist 
wicht besonders treffend, mur 
deren Typus H. bupleuroides Gmel. zu betrachten 
ist), steheu sich feru genug, wenn sich gleich nicht 
Fries zu den 
gerechnete Arten, speciell H. ca- 
(laevigatum Griseb.), sich in mancher 
Glaucis auschliessen. Aber wir 
ass 
katae 
en schon gesehen 
ag bei allen ‚Gruppen Aa und es gilt 
daher auch für diese dasselbe, was ee hinsicht- 
lich FR einzelnen ee gesagt wu gewisse 
allgemeine Merkmale, Bee elle ee etc. 
müssen auch hier die Stelle fest definirter a: E 
sen für den practischen Zweck ersetzen. Im 6ros- 
sen und Ganzen sind die durch dieselben FE. 
nen Gruppirungen doch natürlich und gewähren 
wenigstens einen Anhaltepunkt, auf dem sich be- 
bauen lässt. 
quem we Bern 
Wa ee. ge der ee an- 
betrifft, so sond der Ve bei einzelnen 
Gruppen stets ae von ae ee und 
führt bei den ersteren die Formen, welche ihm als 
ursprüngliche Arten gelten, mit ge Num- 
er an. Zweifelhafte od 
er haltbare Arten in 
seinem Sinne werden zwar Eee och ohne 
Manme: er Rn = öge Beferenten —— 
“2 
in des folgenden Zeilen seine Ansicht ‚nitzutheilen, 
sowie einige Bee) hinzuzufüg 
racium Pilo ‚var.niveumMüller 
Argov. (ap. ae a Helvet.), An warmen 
Abhängen im RE Tyrol, namentlich am Kiechl- 
berge bei Meran!! MH. en Merat, I 
eine westliche nn die Ref. nsowenig wie 
der Se aus dem Gebiete .der österr. Monarchie 
gesehen und welche 
Re teller , 
rn gehabt, 0 en Art ist, soll nach Ce- 
vskY (Oe . 2. 1871, p. 335), wie- 
ern sehr a in baualen Vorkeikke: ; vielleicht 
beruht diese Angabe auf einer Verwechselung mit 
scheinbar ähnlichen Formen des H. Pilosella, wel- 
che auch in der Gegend von Breslau ausnahmsweise 
vorkommen. H. Hoppeanum Schult. Der s sich 
wi nen typicum hinsichtlich 
Hül pen 
VE ee TS ee a a Zn NE ae BE Se NE 
BR N E? 
6 
Alpen ‚entfernt, 
unverändert und bisweilen n 
