de Angabe 
cielisko istirrig und bezieht sich aufeine alpine Modi- 
fication des H. Pilosella. H. alpicola Schleich., 
eine ausgezeichnete, wie schon oben erwähnt wurde, 
- Pilosellen mit den Aurellis verbindende Pflanze, 
Sees in der 
gleichfalls auf diese 
orentinum All. (wenigstens Vill. und 
Fries) wird als südliche Localform zu H. Bear: 
tum gebracht, vielleicht nicht u 
ohl ist me erkeı n der Praxis 
RER constant. ee a ge- 
sondert aufzuführen, da ein durchgreifendes Krite- 
rium fehlt, um sie von den echten Arten nter- 
scheiden. Sehr ausgezeiehnet durch ee be ik ter- 
ten Stengel und die Frucht, er dennoch sicher 
hierher gehörig ist das H. Se Heuffel (H. 
Fussianum Schur) aus dem Banat und aus Sieben- 
ürgı 
en W. Gr.,einedem Verf. zwei- | 
felhafte, weil von nd nicht gesehene Pflanze, 
wird ben serie von Vielen für eine Hybride 
von Auricula mit H. pratense, respect. 
ee u Es ist vielmehr eine echte, 
den beiden Isis wähuten gleichwerthige Art, die in 
chlesien sehr verbreitet ist und mit H. Pilosella 
selbst nicht selten Hybride bildet. Die Pflanze 
tritt in zwei Formen “= welche in Fries’ Hier. 
u. xsicc. beide aus Schlesien ausgegeben sind; 
r Typus steht dem #. Auricule näher , ist nie- 
kleidet, die Blätter sind länger, minder stark blau- 
grün; sie ist mit Vorsicht von dem einigermaassen 
ähnlichen H. pratense zu sondern. Diese ist in 
den Centurien schles. Pflanzen als H. floribundum 
ausgegeben. Im Ganzen ist sie seltener und findet 
sich stets an grasreichen, fruchtbareren Standorten, 
denen sie ohne Zweifel ihre erdan 
Von beiden verschieden ist die von Wimmer als 
nert *), sondern der Var. alpigena (in Fr. 1 
eur. exsice.). Diese ist daher bei N Neilreich 
nachzutragen; für H. floribundum ist als neuer 
Standort Steruberg bei Ollmütz (v. Uechtritz sen. I 
zuzufügen. — H. sabinum se f M. wird 
südliche Localform zu H. cymo gezogen, 
sum 
uns scheint, nicht wie Unrecht, obschon Fries nach 
Villars’ Vorgange dmg ggerserTg die ae 
keit gewahrt wissen will rscheid ; 
selbstständige Formen, H. glomeratum Fr. tee je 
p.p., H. cymosum pubescens ureik (besser W. et 
Grab!), H. cymosum L. uinu era poliotri- 
chum nn und H. spe Seb a 
welch’ letzterem er H. multiflorum Fe, als 
rothblühende er ae; wogegen noch Be- 
denken zu erheben sein dürften. Diese vier For- 
men eine mehr 
es Eu 
es zwischen jeder von ihnen Mittelglieder, von de- 
nen sich oft schwer bestimmen lässt, zu we er 
= eser sogenannten Arten sie zu rechnen sind. — 
H. cymo sum iger von H. cymosum. 
a schwi zu tremnen, sagt Fri 
selbst, der Kid (Epier. p. dass es ihm 
nicht gelungen, sichere Gränzen zu finden. Das 
H. poliotrichum, in seiner ausgeprägten Bi 
eine sehr schöne anze, ist aber auch von dem 
H. sabinum der südlichen nn = se sicher 
zu unterscheiden; wurde es doc n Wimmer 
ehedem geradezu mit der ae Da iden- 
tificirt. Ob H. Nestleri Vill. Voyage hierher ge- 
hört, wie Fries meint, steht doch noch sehr in 
rage, di i 
doch im Grunde richtiger als ein collectiver aufan. 
fassen sein möchte, . schliesst sich in die eser 
RER der Ansicht en an, ee bei der, 
menclatur der kritischen 
Erg über Villars hinaus z es 
here Autoren, speciell aber Linne, die Art en 
einem dem a Sinne zu fremden auf, ‚efass 
haben. Nirgen 
