aufzufassen sind, analog dem Pappus der Com- 
positen, den Spreuborsten derselben, dem Peri- 
gonium vieler Cyperaceen ss a era der 
 Caeteen, den Haaren in der Inlonessen von 
Typha. Sie haben in Bezug auf die Eulen 
Blüthen, als deren Vorblätter oder Stützblätter 
trachten könnte, keine constante Stel- 
und der Wulst unter dem Fruchtknoten ist als 
wirklicher, mehr oder minder rudimentärer Kelch 
zu betrachten. 
Aus dem Vorstehenden geht Es dass 
der Verfasser der genannten Abhandlung im 
Wesentlichen der Brown-Wydler’schen An- 
sicht folgt und nur die „axile Anthere“ hinzu- 
gt. ich in Bezug auf die Details auf 
die Abhandlung a das derselben angehängte 
ee Refer die der Abhandlung 
rausgegangene ee Tree = der 
Flora 1870 No. 25 verweise, se ir hie 
gestattet, einige der hauptsächlichsten ae 
In auf welche ich mich mit der Ansicht 
me in Widerspruch befinde, zu berüh- 
wie Gründe für die Gegenansicht, 
für "die jur des Euphorbien-Cyathiums als 
Blüthe zu erörtern 
Nach den Beobachtungen Warming’s er- 
eint jede erste männliche Blüthe der Wickel 
das unter derselben befindliche Deckblatt 
aut der ersten Entwickelungsstufe als ein ge- 
einsamer Höcker, der bald mehr, bald min- 
der dentlich Sk eine Querfurche in ein 
der ersten männ- 
unteren kleineren 
ie 
für die von jeneın Ks untersuch- 
ten Arten wohl im Allgemeinen richtig, obgleich 
ieh nicht für alle derselben diesen Zustand un- 
 tersuchen 
au en konnte. Es scheint, 
j nchen dieser Arten sehr schnell 
durchlaufen er t re 
cies Mekdings immer Bilder die man ee 
der Angabe des Verfassers deuten w 
man nicht aı will, dass et der 
zwischen den j Anlagen liegende, zur Zeit 
ungen 
nur eine Zellschicht bre 
d die beid 
erscheint. Mich 
rt. welche Warmin g nicht untersucht 
ii glaube, ich jedoch angeben zu können, 
icke 
‚bien angeben, das Perigonblatt, 
das Dec 
eine elung ven Hüllblatt und "erster 
Seanbbläranlage als gemeinsamer Höcker nicht 
stattfindet, oder doch een als solcher 
nicht sicher rd. Re ist jedoc rschein- 
lich, dass die Anlage trotzdem nich hier ur- 
sprünglich eine gemeinsame ist, dass auch bei 
dieser Species sich die Seitengebilde aus: einem 
gemeinsamen Zellvermehrungsherde herausdiffe- 
renziren. Es ist ja nicht nöthig ss derselbe 
deswegen auch als Zellhöcker äusserlich zur 
Erscheinung kommt. Bei der genannten Spe- 
cies war es mir immer, auch bei den jüngsten 
Anlagen möglich eine tiefe "Trennungsfurche 
nachzuweisen. — endieselbe Angabe mö 
ich ausserdem für ] ] 
i 
machen, 
That, wiePayer wmdBaillon für alle Euphor- 
wie ich fortan 
k- oder Hüllblat Warming’s nennen 
will, ein wenig früher als Zelibäcker hervorzu- 
treten, als das über ihm stehende Staubblatt. 
Leider stand mir von diese 
ee zu Gebote, 
"Be antwortung der Fra 
Grarhium Se oder Bläthenstand ist, 
von keinem Gewicht, ob sich die genannten 
Seuengebilde- gleichzeitig und aus einem ge- 
ı Pri ckeln oder nicht. 
er ist das 
henden Blattwirteln eine aus 
een 
kannte Thatsache; dass dasselbe 
früher eintritt, ist niebensächlieh, zumal ja sogar 
dann, wenn sich Blattgebilde, die dicht unter 
Antherenanlagen stehen, ganz ae oder tri- 
chomartig ausbilden, dieselben später erscheinen 
als die Staubblattanlagen. Was andererseits die 
Entwickelung eines „emeinsamen Primordial- 
höckers vor der eigentlichen Anlage jener Ser 
tengebilde anbelangt, so ist dies ein Vorgang 
der zahlreiche Analoga bei der Blüthenent- 
wickelung anderer Pflanzen findet. Es ko 
ganz ahn hi che pre bei den corollentragre 
den Plumbagineen , 
Hypericineen er Be a vor. 
nämlic 
Bei allen diesen milien entstehen 
Blumenblatt- und Sechbintinuligen aus einem 
ursprünglich ‚angeleg gte n Primordium; hei den 
Primulaceen u wird das Staub 
ınieen entstehen 
fäss vor rg ner angelegt, bei Herman- 
en beide gleichzeitig, bei 
glei 
neen entwickelt sich das Blumenblatt 
