genäherte und zahlreichere Köpfe, schwächere Sto- 
ea etc. (Die Köpfe des H, stoloniflorum sind 
r Regel a; aber n EEE als bei H, 
en )— Nur 
ieje Ba sche s H. sto- 
loniflorum Puh nicht kennen (und zu 
ihnen gehören Aie, i für identisch mit A. 
ge >< Pilosella [H. repen tes 
Schz. Bip.] entre y En in dem 
stotonilorum W. et Kit. ein H. aurantiacum 
i a Be nach Vergleich je Originals 
ie eltet die Anuahme durchaus ek en, 
we es ein Bastard zwischen H. stolon 
und urantiacum sei. — 
Fe an wie auch N, erwähnt, in u 
That nn sa kahle Blätter zeigt, gehört 
nicht zu H. e Gris., sondern zu H. bupleu- 
.. „roides Gmel,, ar freilich als Arten kaum zu 
trennen sind (cfr. oben). — H. rohacense Kit. 
‚nach N, (p. 48) von H. Dollineri (i. , lae 
arie,) nur durch auffallend art 
Blätter verschieden, besitzt unseres 
:hon der dünnhäutigen, 
nicht derben Blätter halber nn. er geringste 
‚ehnlich ern ist, so weit sich dies aus 
defecten Exemplare ee lässt, eher 
iga Auf der Etikette im 
Herb. Kitaibel’s hat N. die P e für eine 
schmalblättrige Form des H. caesium Fr. erklärt, 
womit sie jedenfalls noch mehr Achnlichkeit besitzt, 
als mit H. en Gris. (canescens Fries). — 
Das H. pallescen erb. Kit. No, 7220 
(287) et 7093 (172 a) eariokt kaum der Riesen- 
gebirgspflanze, welche Wimmer als H. anglicum 
bezeichnet und Fries für H. palles .K. er- 
klärt hat. Dagegen ist die ee wohl ohne 
ee identisch mu No. 7092 (172) des Hb. Kit., 
l’s Hand als H. sazatile ri 
x st und a: BE AR handschriftlich 
für H. erlafes w. . ek hat, Welche von 
ad 
Gre- 
rege Fi 
Denen ern weicht. Kitai - 
| Blüthenstand, die schmäleren und kleineren Köpf- 
ab. — H. aduncum Kit., wel 
blieben ist (cfr, p. 68), ist sicherlich, wie dies be- 
reits Janka laut der Etikette ea erkannt, 
nichts weiter als Crepis paludosa M 
R. v. Vechtritz, 
Untersuchung über die optischen Eigenschaf- 
bach. (Poggendorfl, Aun, Phys. u. Chem, 
1870, No. 10, p. 245-275.) 
W. Rauwenhofl. Neer- 
: (Archives 
landaises T. Vi, 1871.) 
rsuchungen über das Absorptionsspectrum 
des ee sind, insofern sie uns die Strah. 
len eupsach pr welche die grüne 
sorbirt un chemischer Arbeit verwendet, 
ursdinie Piysoinghchen Interesse und, 
der Lit 
von 
wegs überflüssig nr. 
Chlorophylispectra 
nasy) stimmen bei genauerem 
(von B are ter 
kannten schwarzen Band im 
Frauenhofer’schen Linien einen Ab- 
tern in gleicher Weise angegebe 
Yon 
schen Arbeiten bildet die Hagenbach’s 
wahre gg der Eorophyiieratr. 
hen wir Ja von All ota 
nicht specie essen so = 
3Fragen Eu werthvolle Untersuchungen, über 
U 
D 
” 
bu 
& 
® 
= 
I% 
5, 
a“ 
ei 
Is 
[r} 
= 
Q 
S 
- 
o 
- 
z 
= 
= 
2 
E 
z 
1 
173 
= 
2: 
pe 
»at, Hollunder), über die V 
das Spectrum bei der Zersetzung 
leidet und das Spectrum des sogenannten ee: 
roph en 
Spectrum des weingeistigen Normalchloro- 
phylis, weiches H. auf Taf. II, Fig, 8 abbildet und 
8. 264ff. bespricht, ist er den Untersu 
des Ref, von allen bis jetzt BEnBIChhAEEN das w 
aus richtigste. Es werde ‚ Absorptions 
der, die in Roth, Orauge, Gelb und Lichtgrün 
liegen kommen, in vollkommen richtiger L 
rs et Wenn der Verf. im 
chen, sowie namentlich durch die kleineu Achänen 
i hes N. unklar ge- 
ten des Blattgrüns von Eduard Hagen- 
Recherches sur la chlorophylle et quelques- e 
uns de ses derives par E. Gerlandet 
Pflanze ab- 
wie & 
enner ur weiss, zur Zeit noch keines- 
Denn die rg . 
e- 
ergl so ee 
überein, dass es fast schwer 5; ausser dem be- 
Roth zwischen den 
und i 
sorptiousstreifen zu finden, der vou allen Beobach- = 
beiden vorsteh ir resralnaig 
