Houtte, von dem Kante dit Tüanse bezo- 
gen, hatte sie aus Nepal, also aus dem mittle- 
ren et erhalten. 
ın Halle’schen Garten in T öpfen kul- 
tivirte Werbera Kunzeana blühte etwa einen Mo- 
nat später, als die im freien Lande gezogene 
Gerbera Anandria (L.) Sch. Bip. Die offenen 
Köpfchen befanden sich Mitte Juni in voller 
Blüthe; die ersten kleistogamischen untersuchte 
ich am 26. Juli (von @. Anandria am 23. Juni). 
4. Salvia cleistogama de Bary u. Paul. 
Diese Art wurde, wie aus der in d. Ztg. 
1871 Sp. 556 abgedruckten Originalbeschrei- 
bung zu ersehen, nach einer im Halle’schen Garten 
aus südafrikanischen Samen erzogenen Pflanze auf- 
Een die Vermuthung, dass sie in grösseren 
erbarien bereits in wildgewachsenen Exempla- 
ren vorhanden sein werde, war mithin nicht von 
der. Hand zu weisen. »# la der ich 
im Kgl. Herbarium zu 
welche ich auf den ersten Blick als zu 
Art gehörig erkannte. Das eine, von Ecklon 
gesandt, träg die Bezeichnung Salvia  clan- 
unter welcher diese 
Candolle’s 
p- 295 aufgeführt dasselbe 
stimmt vollständig mit der Gartenpflanze über- 
ein (wie auch Dr. Sonder, der beste Kenner 
der südafrikanischen Flora, mir mündlich be- 
stätigte) und besitzt auch wie diese nur klei- 
DngAmEnEhe Blüthen. Das Bas, von Mund 
und Maire an einer „Tradouw“* "bezeichneten 
Localität im März 1819 aufgenommen, welches 
ich als var. incisa unterscheiden möchte, weicht 
durch im Umriss längliche, am Grunde fieder- 
spaltige, oberwärts fiederig eingeschnittene Blät- 
ter mit doppelt - gekerbten ae ab und 
trägt offene Blüthen. rzelhalse 
eine beträchtliche Anzahl von Asmadchen und 
könnte daher wohl von mehr als einjähriger 
Se ewesen sein. Obwohl mithin die beiden 
on den Autoren betonten Merkmale der be- 
an Kleistogamie un 
( 
unter den einjährigen 
Arten kultivirt wird) sich nn als ganz durch- 
if 
telmeergebiets, 
‚steht, wohl verschiedene Art zu sein und eher 
als eine südafrikanische Be ätabische,, 
da} 
Bentham auch Ex 
Ei sah) Parallelform 
erselben aufzufassen. 
che ihr eine von der Mittelmeerpflanze aufden 
ersten Blick recht verschiedene Tracht verlei- 
hen, sind allerdings mehr relativer Natur; die 
Blätter sind beträchtlich länger, daher ativ 
weshalb 
estina 
emplare ER 
denn als 
Die Unterschiede wel- ° 
e* 
= 
schmäler, die Stengelblätter grösser, 
der Blüthenstengel nicht wie bei S. clandı 
schaftähnlich erscheint, die Scheinquirle oft 
zahlreicher und mehr genähert; die abweichende 
Bekleidung der Blüthenstandaxe durch sahlreie . 
de Bary und Paul hervorgehoben. 
Gegnern der Selbstbestäubung mag 
der Nachweis, dass an einer dieser bis- 
her nur kleistogamisch bekannten we 
offene  Blüthen vorkom men, immerhin ie 
Genugthuung gewähren. ® 
5. Montia lamprosperma Cham. 
Vor kurzem erhielt ich von dem Seminar- 
lehrer A. Doms in Bartin (Binterpommere), 
einem ebenso fleissigen als scharfsichti 
obachter, dem die Flora Pommerns wie die sei- 
ner Heimath, der Niederlausitz, schon manchen 
hübschen Fund verdankt (vgl. z. B. d.z. 18590 2 
S. 292), eine im Juli 1871 in derNähe seines 
Wohnorts (in Rieselbächen an der Biesternitz N 
auf der beim Kegelberge) gesammelte 
Montia , welcher ich die in der Ueberschrii 
genannte, in Deutschland bisher nicht ang 
nordische Form erkannte. Weitere Nachsuchun- 
zweiten Fundort im Gebiete des balti 
henrückens, in dem dieselbe Pflanze schon im 
Juni 1847 BREEER, torh r.Kli 
„im Bruch bei Rüben wwsweit Neustadt“ i 
getheilt wurde. ie w sser dieser 
Danziger Localität in den Floren der Provinz. 
Preussen ge F -—. von Montia wer- 
r zum sein, eine Un 
tersuchung,, Hinuir- 
liche Verbreitung der Montia von 
Nordrussland (St. Petersburg, Körnicke! vergl 
auch österr. bot. Zeitschr. 1863 S. 290, 21 
(durch Druckfehler 190, 191) durch die russi- 
schen Ostseepro vinzen (Reral ı n Glehn! Bie- : 
zenberg bei Riga el) m ussen bis Hin- 
rpm Euer Gärten ni N En 
