Bald nach der Anlage der Petala bil- 
ussenseite der bis dahin ziem- 
Kennipe eine mehr Fi weniger |i 
scha deren 
oberer Rand den Bildungsherd des Pappus dar- 
stellt. 
2) Die deren aus denen der er 
besteht, 
lich ziemlich zu derselben Zeit, wo die Griffel- 
'blätter angelegt sind *). 
3) Nur in wenigen Fällen geht die Bil- 
dung des Pappus von “den Stellen aus, an de- 
nen man die fünf Kelchblätter erwarten sollte 
(d.h. also aussen an der Blüthe gegenü er 
n fünf Staubgefässen und u mit den 
ens hat die Bildung 
zu diesen Stellen. 
Sind wenige Siggi: vorhanden (z.B. 2—4 
Borsten bei Bidens, zwei Schuppen bei Helianthus), 
so stehen mn re median oder seit- 
lich ; besteht Pappus aus sehr vielen Kör- 
: perchen (einfache oder gefiederte Haare bei 
grossen Gruppen, zahlreiche Schuppen bei Cen- 
taurea u. s. w.), so nelımen dieselben den gan- 
ei- 
zen Uinfang der Bläthe ein und entstehen fast 
immer si l 
multan oder auch wohl nach den Kr 
verschie eitig aD bei Centaurea die 
ten Brei zuerst und dann allmählich die 
> meine bereits citirte Arbeit Pag. 
endete cordatus, Köhne, pag.29), a 
n Be hen von den erwähnten fünf Inser er 
Bellen der zu ergänzenden .—. aus 
seitlich forts chreitend (Taraxacum Dar- 
duus, ' Gaillardia, Köhne, est 
4) In die Blättchen oder Haare des Pap- 
 pus treten keine Gefässbündel ein. 
*) Köhne stimmt im Uebrigen ganz mit die- 
e überein. sagt aber an einer Stelle 
gein,. fast ‚geichaeitie mit den freien Coroll enzip- 
ich habe Helianthus auch unter- 
Zi nnia -. 
d meisten Fällen ist es u 
5) In deu i 
eh die einzelnen Theile des Pappus auf die 
Blüthen ge zu —.— 5 Kelch- 
blätter zurück zu führen 
Ueber diese 'Thatsachen herrscht, wie ich 
bereits oben erwähnte, bis auf unbedeutende 
ee allgemeines Einverständniss, nicht 
Auffassung Wäh- 
erklärte und wiederholt Versuche machte, ein- 
zelne Theile des Pappus mit den fünf Kelch-. 
blättern zu en. habe ich zuerst, gestützt 
s 
n 
den ächten Kelch derselben erklärt. — 
meister dagegen (Handbuch der physiologi- 
schen Botanik, 1868, I, pag.468) erklärte „die 
elche der genannten Familien als aus Wirteln 
ers Blattgebilde“ bestehend und scheint 
jedes ein nzelne Haar bez eziehungsweise jede Schuppe 
für ein einzelnes Blatt zu halten (wenigstens fasst 
sowohl ohne als ich die citirte Stelle se 
womit Er mich durchaus nicht einver- 
standen erklären ka öhne endlich 
wägt die beiden " Möglichkeiten gegen einander 
ab, dass der Pappus entweder als Anhan ngsge- 
bilde eines (in seinem freien Theile) auf Null 
u 
r 
Zertheilung und Zerschlitzung eines fünfblätte- 
rigen Kelches zu denken sei. Bestimmt spricht 
er sich für keine dieser beiden Ansichten aus, 
doch scheint er sich der ersten zuzuneigen. 
Es wird nun wohl wesentlich zur Verein- 
fachung der Discussion beitragen, wenn ich von 
| vornherein erkläre, dass ich von meiner früher 
gehegten Ausscht,. dass den Compositen Er 
*) Eine wunderliche Ansicht hat D. Don in 
einem übrigens sehr beachtenswerthen A 
the ze and Nature of the lig 
markable ne 
= iructifeation 
Transaet. "1829, XV1, pag.1 55) a 
| nach die Binmenkrans der Strahlesbiadhen identisch 
‚sein a re em Pappus der Mittelblüthen Be 
cher d a er ‚fehlt), 
