zu. Müller *) bringt nun Zahlen 
zu Lommel’s Ansicht passen, allein ich werde 
zeig dass letztere theoretisch keineswegs 
x erucis 
milationscurve —n 
ınd ich feststellten. 
thode 
die in Röh- 
ren en Blattstreifens ren wur- 
Der gasometrische Theil der Ausführung 
rn sich der von er und mir 
angewandten Met 
Es bedarf Pine keiner Auseinandersetzungen 
über das ea des Chkrephel, 
über welches in jü Zeit mehrfache Publi- 
. eationen erschie Fr gm Resultate übrigens 
theilweise nicht ganz übereinstimmen. age 
werden die Dnenuss zum Theil 
wichtige Entdeckung von Kraus ee wie 
we rden, dass sich in 
bänder 
eklär 
Spectrums and umgekehrt. 
cenz verdanken wir Lon 
"Aufschlüsse. Dieser zeigte nämli 
einer Chlorophylilösung fluorese 
n kürzerer Wellenlänge als die erregenden 
entstehen, im Widerspruch mit dem Stok es’- 
‚schen Gesetze, dessen nicht allgemeine Gültig- 
keit vonLommel zuerst am Maedalaroth (einer 
infarbe) nachgewiesen wu rde. iese Un- 
erst bezie ehen sich aber auf Chloro- 
gen, welche niemals Kohlensäure un- 
uchtung zu zerlegen vermögen, im Ge- 
Sauerstoff "anliehwen +) 
und nach 
RL Fr Müller, Botan. Untersuchungen, 
1872, Heft Heft I, 19 Sei . 
**) Sitzungsb. phys s.-med. Gesellschaft in 
Erlangen vom 7. Tan und 10. Juli 1871. 
Pogg. Annalen 1871, Bd, 1, "ae 
Ss Nach Gerland na ie Anna 
. 593 fl.) w eit ausgesetzte Chlo- 
ht veränder 
Jodin *) dabei Kohlensäure bilden. 
Deshalb ist 
die 
nun abe 
einer Chlorophyllosung am leichte 
löschten Strahlen die bei der Antinlatioh wirk- 
samsten seien ungerechtiertigt; wir haben es 
eben hier mit dem Chlorophyll als einem Farb- 
stoff zu thun, welcher, wie so viele gefärbte 
Flüssigkeiten, "Serahlngruppen bestimmter Wel- 
lenlänge ahsor 
An E hier chtängen 
nichts dadurch geändert, 
benden Blättern mit dem Protoplasma verbun- 
dene Chlorophyll dieselben Absorptionsstreifen **) 
zeigt, was übrigens das aus alkoholischen Löo- 
sungen u ‚Slnsplaten niedergeschlagene ebenso 
gut thut ***), Hingegen soll nach Hagen 
bach » und Lommel7+) das Chiosnhuil 
der Blätter nicht fluoreseiren, während N.J.C. 
Müller++F7) freilich eine Fluorescenz beob- 
achtet zu haben glaubt. Man könnte nun bei 
bekannten Be enhang 
und Absorption vielleicht 
auf die Vermuthung kommen, dass die leben- 
den Blätter deshalb nicht fluoreseiren, weil das 
wird durehaus 
intensives Licht as Process und es geht eine 
Verfärbung vor Bei schwachem Lichte er: 
tet die das Chlorophyll m odificirende Oxyda tio 
rt: rD sin asefi’s Angaben (Bot. 
1 er, wonach auch 
Zeitg. 1869, p. 855 
er Sauerstolzutriiti Entfärbung ‚durch Licht statt- 
finde Jedenfalls ist in Timirja Fe vorläufi- 
ger Aitheilung Er andere Publicat Ri Ae 
rn => Beleg vorgeführt, der z 
s berechtigte, dass die Enttarbung 
de Ag im Lichte ein BReductionspro 
cess sei. 
2) Jodin, Comptes rendus 1864. T. 59 
en De DENE NEN Angaben von Ha- 
a d J. Mül an ihre Erklärung 
den z öÖrterungen von Rau- 
wer off (Pogg. Annal. 1871. 5 Fu: p: 235) und 
-J. C. Müller (Bot. Unters. p. 1 Ausser 
diesen Herren esse jüngst noch Lommel 
1. ec. p. 579), Gerl (Pogz. Annal. 1871, Bl. 
143, p. 609) und Kram (Sitzungsb: d. phys.-med 
G v 
