‚der zwischen dem ersten und diesen beiden. 
Die Entwickelung des Archegoniums bei 
Isoötes lacustris und echinospora stimmt mit den 
a Hofmeister’s*) ziemlich überein, 
eine oberflächliche Vorkeimzelle erzeugt das- 
selbe. Diese theilt sich zuerst parallel zur Ober- 
fläche eine innere und eine oberflä chliche 
elle. Die oberflächliche theilt sich in’s Kreuz, 
dann kommen auch Querwände, welche den mit 
em Vorkeimgewebe verwachsenen und do 
versteckten Hals in vier Stockwerke zerlegen. 
Die innere Zelle theilt sich in eine Embryo- 
nalzelle und zwei Kanalzellen, von de- 
nen die obere sich zwischen die Halkzeilen hin- 
€‘ einschiebt. Vollständigere Untersuchungen, wel- 
j e mir bis jetzt noch leider fehlen, werden 
wahrscheinlich eine ee in der 
Entstehungsfolge der Kanalzellen mit den übri- 
gen Gefässkryptogamen ergeben 
SF 
” 
_ 
3 Selaginella habe ich selbst nicht untersucht. 
h Hofmeister und Pfefferr), 
Angaben ergänzte, 
Entwickelung er Archegoniums von 
Selaginella mit Isoötes übere Der Unterschied 
liegt bloss darin, dass dr Hals bei jener zwei- 
. stöckig ist, raheen d er bei Isoetes immer aus 
vier Stotifrerken besteht. Nach Pfeffer füllt 
sich die innere Zelle stark mit Protoplasma und 
tbeilt sich in eine Embryonalzelle und eine 
Kanalzelle, welche zwischen die Halszellen hin- 
ri 
iesse 
Eine dem Fadenapparat gewisser Phane- 
Togamen ähnliche Streilung, wie sie Prings- 
beim bei Salvinia fand, konnte ich bei Selagi- 
i verletzten u den Inhalt der Central- 
wa (?) in zwei Partieen gesondert, deren eine 
ere in er Halskanal (?) lag, während 
2 *) Hofmeister, Beiträge zur Kenntniss der 
see Heft I. 
: ) Herrn Stahl, eleher das aus den Vog 
‚sen gebrachte Iso eier Mater al zu meiner Dies. 
er stellte, spreche ich meinen besten Dank da- 
) Hofmeister. 
er 
Vergl. Untersuchungen, 
Ptefter, Entwickelung des Köinen von 
: (1871) pag. 26f. 
zwischen dieser und der Befruc 
Ballen sich fand, der wohl, es Pri 
heim vermathek er delösmie Zellkern 
Kanalzelle sein mas 
Vergleichung der Pfeffer’schen Fi- 
guren 3 und 4 (tab. IT) spricht aber vollstän- 
dig dafür, dass dort zwei Kanalzellen vorhan- 
den ne m ziaube darum, füglich als positive 
That un 
wie die übrigen Gefässkryptogamen. Die Zell- 
kerntheorie der Bauchkanalzelle ist weder ver- 
ständlich, noch auf Thatsachen gestützt. 
Rückblick: 
assen wir die Resultate, zu welchen 
die Entwickelungsgeschichte des Archegamn 
geführt hat, zusammen: 
Beide Abtheilungen der höheren 
schieden dargethan wird. aber i 
die Einzelheiten der Archegonium-Struetur ein- 
gehen, so gewinnen wir die Ueberzeugung, dass 
jede von diesen beiden Abtheilungen ihren eige- 
nen Typus des Archegoniums besitzt, 
EheR k 
erden sich zwischen den gegenwärtig existi- 
renden Pflanzen kaum welche fi Ber 
Archegonium kann bei den Mo. 
individualisirt sein. 
Individualität erreicht das 
Laub- und Leberinoosen und Ma 
Archegonium bei den 
er aceen. Bei 
den Farrnkräutern, Equiseten und Salviniaceen 
ist ,„ die Emb nal enchälende 
Halfte mit des Vorkeimgewebe verschmolzen. 
Endlich ist das Archegonium der Anthoceroteen, 
Isoeteen und Selaginellen, obgleich vom Thal- 
lus- oder Vorkeimgewebe ganz gut 
doch gar nicht vida 
n d 
In en Bildungsgesetzen d 'imären 
pherischen Segmente finden wir m c 
Abtheilungen einen wesentlichen dee Mooecn 
bi der ke we E 
bel aupten zu konnen, 
die ee nt sich in Bezug auf die 
Zahl und Entstehung der Kanalzellen genau so, 
wandtschaft dieser beiden ne so SE 
_ 
