5, 
sine solche ee 
ee besteht sicher nicht. bge- 
davon, dass wenigstens für die Wurzeln 
un Tote die Fra noch nicht 
ge 
sicher entschieden betrachtet werden ‚kann, 
bei ei e 
>] mit mehrere er Ran 
den islsiellen Sehwlergkeiten, welche bei 
den nn die Art der 
prossens, wie es zu Anfang 
det, fährt im Gegentheil zu 
'orste) Ahne g, welche eher der Uramer- 
Een: sich nähert, obwohl die specielle Fassung 
letzteren FR wohl richtig sein kann. Ki 
sei bemerkt, dass in Beziehung auf die 
des Scheitels alle —- untersuchten 
B.6 m 
- ist daher zwar 
ia L. u 
n: 
Grosse zu sein 
s u nach a Ei 
runde zu Berlin, 16. Januar | ® 
uc Chlorzinkjodlösung ; ich 
bei aahlrenken Versuchen nicht immer durch 
dasselbe Mittel, sondern bald durch das eine, 
ald durch das andere einen günstigen Frfolg 
eieieih) an Klarheit wenig 
lasst. Wesentlich 
abe 
eier bedürfen in der Regel einer Are oe 
durch Kalilösung, um die Mittelel mit eini- 
ger Deutlichkeit übersehen zu ar, sind aber 
so auch für unsere Zwecke vollkommen brauch- 
bar zu machen, s lassen nun zunächst solehe 
Längsschnitte (Fig. 12 3, 14, ; 
bei sn wiederholter Untersuchung keinen Zwei 
fel an der Nichtexistenz einer sich durch alter- 
nirend geneigte Wände theilenden Seheitelzelle 
a es doch gelingen müsste, 
ee 
so dass die eg wenn "sole 
che in den RT erfolgen, durch einan- 
der annähernd parallele Wandungen erfolgen 
müssen. Dem entsprechend hat denn auch die 
Wlachenansicht zahlreicher, von dieser Seite her 
untersuchter Scheitel in deren Mitte keine ein- 
zelne Zelle von irgend er Form gezeigt 
(Fig. 6, 7, 8, 41, 67, 82, 83,. 84). "Abgesehen 
davon, dns die P ellen a günzen hier hefind- 
lichen Gruppe vou durchschnittlich g icher 
so sind ihre Flächen- 
pflegen 
umrisse gewohnlich arte 5—beckig, selte- 
ner ee en oder. fast ae 
isel 
Alles ohne 
dem Axenscheitel wh von 
alpin auf - ‚dem. 
