Jahrg. 65. H. Nägeli. Diey tglazial-prähist. Biaschina Bergstürze 45 
die eine grosse Seltenheit sind, will ich als Argument ausschalten, 
da wo ich sie angetroffen habe, könnten sie sich eventuell auf zweiter 
Lagerstätte befunden haben, es war in der Nähe des Steinbruches 
von Nivo unter der rechten Talwand (bei zirka 670 m). Der Rotondo- 
granit lässt sich aber nicht so umgehen, er ist ein relativ ziemlich 
verbreiteter Findling, ist in allen Höhenlagen des Schuttberges ver- 
streut und findet sich an der Grenze gegen das Anstehende nicht 
häufiger als gegen die Talmitte zu. Seine Häufigkeit ist allerdings 
nur beziehungsweise beträchtlich, er fällt ungesucht nicht auf, doch 
wenn man ihm besonders nachgeht, ist er wie gesagt da und dort 
anzutreffen und leicht an seiner stets kugelrunden Form zu erkennen. 
Rotondogranit, das bezeichnendste Leitgeschiebe des Hauptgletschers 
habe ich aber auf der Sobrioterrasse von Calonico und Cavagnago- 
Parnasco nirgends angetroffen und trotz speziell darauf hingerichteter 
Aufmerksamkeit auch nicht in einem einzigen Exemplar gefunden; 
auf der linken Talseite kommt er zwar vor, aber nur in der „Moräne* 
von Lavorgo, also auf der Talsohle unten. 
Zwei verschiedene Überlegungen helfen mir aus meiner Ver- 
legenheit notdürftig heraus. Nach der einen müssen sich trotz meiner 
Misserfolge Rotondogranite auf der Sobrioterrasse in besseren Auf- 
schlüssen noch finden lassen und die Ruvina würde dennoch durch 
einen grossen Bergrutsch entstanden sein, der anstehenden Fels und 
Moräne disloziert und gemischt wieder abgelagert hätte; nach der 
andern wäre der Bergrutsch in bedeutend kleinerer Form auf eine 
bereits anwesende grosse Hauptgletschermoräne abgesetzt worden. 
Ich habe immer Anstoss daran genommen, dass die Ruvinageschiebe 
ein so frisches unbeschädigtes Aussehen zeigen. und sich von Moräne 
an primärer Lagerstätte nicht unterscheiden lassen. Das ist aber 
vielleicht nur oberflächlich der Fall, oberflächlich sind auch riesige 
Gneissblöcke ungeborsten erhalten geblieben, die im Innern der Masse 
wahrscheinlich vernichtet und zu Grus vermahlen worden wären. 
Noch einer Schwierigkeit begegnet die Deutung der Ruvina als 
Bergsturz. Lautensach hält die Ablagerungen des „Retaeinschnittes“ 
bei der Sägerei unterhalb Lavorgo für einen Absatz in einen Bergsturz- 
see. Wie ist das möglich bei einem von links herabgekommenen 
Rutsch? Die Retaablagerungen liegen auf der linken Tessinseite und 
ihnen direkt gegenüber bildet die Ruvina das rechte Ufer! Hat die 
Rutschmasse den Tessin zu einem See gestaut, so muss die Biaschina 
ganz von ihr verstopft gewesen und der See infolgedessen nördlich 
des Retaeinschnittes bei Lavorgo gelegen sein, denn dieser Einschnitt 
gehört schon in die Biaschina. Die Retasande und -tone können Absätze 
