J 4 " 4 X 





.( '9 ) 



velalivement aux formations immergées de la partie orien- 

 tale de ce même bassin, nous le ferions presque sans' hésita- 

 tion. En effet, les macîgnos ne se trouvent dans le Midi de la 

 France, lorsqu'ils sont en contarcl avec les formalîons immer- 

 gées , qu'au dessous de ces formations , et parfois même en 



gîssement contrastant, ce qui prouve rantériorité de îeura 



dépôts. 



Enfin, Ton ne trouve pas, comme espèces caractéristi- 

 ques, des terrains immergés du Midi de la France, les 

 Palœothériums et les Lophiodons, tandis que ces genres se 

 montrent presque seuls dans les macignos du bassin de 

 TAude. Ces genres n'y sont donc pas accompagnes de cette 



Toulc d'espèces dont plusieurs ne diffèrent pas de nos races 

 actuelles, et qui pourtant abondent dans nos formations 

 immergées. Or , ces espèces , analogues a nos races vivantes , 



-annoncent un plus grand rapport avec les temps présents , 

 que f\c peuvent le faire des genres dont rien ne rappelle 



-les formes , ni le mode d'organisation dans noire monde 

 actuel. ; 



i Aussi est-il plus essentiel , dans la comparaison des espè- 

 ces fossiles , de faire attention aux espèces caractéristiques 

 des formations, que d'en déterminer les proportions. En 



^^ r 



effet, pour ne pas sortir de l'exemple des macîgnos de lu 

 vallée occidentale de l'Aude , ces macignos présentent 



comme caractéristiques les espèces de deux genres, perdus, 

 des Palœothériums et des Lophiodons ; mais ces genres sp 

 trouvent dans une infinité d autres localités, et, ce qui est 

 plus remarquable encore , dans d'autres formations. Ainsi on 

 les découvre , dans le bassin de Paris, aussi bien dans le 

 calcaire grossier que dans le gypse ; en Auvergne et aux 

 pieds de la montagne noire, ainsi que dans les environs de 

 Caslelnaudary dans les calcaires d'eau douce ; tandis que 

 dans les environs de Montpellier , ouïes observe dans le 



3 



