( 219 ) 



que un caractère qui n'a pas encore été établi , du moins 

 que je sache, dans le genre Ancyle. 



Je conviens encore avec notre savant antagoniste, que la 

 deuxième particularité peut très-bien détruire l'idée qu'on 

 pourrait avoir d'en faire la charnière d'une bivalve d^Jcé- 



^phale ; mais cette particularité, qu'on n'a pas encore obser- 

 vée dans les véritables Ancyles dont les bords sont très- 

 simples ( I ) , ne peïmet-ellè pas de supposer que ce pour- 

 rait être le test d'une bivalve d'EivTOMosxRAGÉ [2). 



Les découvertes de M. Brécy et son opinion pouvant 

 faire paraître encore douteux un fait qui semblait jugé de- 

 puis long-temps , il serait urgent, dans l'intérêt de la science, 

 que ce savant et zélé naturaliste complétât ses observations 



.et étudiât avec force l'animal de son Ancyle. Il serait aussi 

 à désirer qu'il mît les Malacologistes à même de vérifier et 

 constater l'exactitude de ses découvertes en leur transmet- 

 tant quelques sujets pourvus de l'animal ; pour mon compte 



, particulier , je lui serais très-reconnaissant s'il avait l'obli- 

 geance de se rendre à mon invitation;, car personne, plus 

 que moi , ne désire arriver jusqu'à la vérité et acquérir cette 

 ' conviction , si nécessaire en histoire naturelle- Je lui de- 



, mande, toutefois, la permission de diflFérer de réintégrer 

 dans la classe des Mollusques, VJncjlus spina-rosce , jus- 

 qu'à ce que de nouvelles observations aient pu me donner 

 la preuve incontestable que c'est bien 1^ sa véritable place. 



! Je ne puis point douter des talcns de M. Brécy, mais je puis 

 croire qu'il s'est trompé dans lexactilude du fait qu'il avance* 



Beaupreau, le 11 Août 1838. 



G. MiCHAUD. 



rH 



Cap.^^ Adj^^Maj., au \0.^^ de ligne. 



(1) Lam. Anim s. verL Tom. 6 (2), page 25. Caractère du 



genre Ancyle. 

 ( 2 ) Idem. Tome 5 , page 123. Genre Cypris. 



