( 86 ) 

 Enoffel, pour qu'un animal quelconque pùl y Icnir, il 



aurait fïjllu qu'il trouvai quelque pari un point d'appui , ou 

 enfin , un espace propre à le renfermer. Or, le lest de ces 

 sîngulicvïi corps est exlrênaement mince , à peu près lisse, ou 

 du moins très-finement strié. Il n'anaonce donc pas, qu'il ail 

 jamais pu servir d'attache , à des portions musculaires , 

 comme d'un autre côté , il ne présente d'autre vide que celui 

 occupé par les siphons ; il est impossible d'y voir autre chose ,. 

 qu'une sorte de Bèlemnite à siphon moyen, et non marginal , 

 comme celui qui existe chez ce dernier. 



On se demande, quel pouvait être l'usage de ces siphons 

 înlérieurs , qui parcourent à peu près parallèlement tout l'in- 

 térieur du corps cylindrique ou coquille, venant s'ouvrir vers 



F 



son extrémité la plus renflée. Il convient avant tout , de 

 s'assurer, si le nombre de ces siphons est réellement cons- 

 tant et s'il est réduit à deux. L'observation prouve que ce 

 nombre est à peu près général ; du moins il en était ainsi , 

 chez les deux cents individus que nous en avons étudié et les 

 milliers que nous en avons vu. Mais dans ce grand nombre , 

 trois seulement nous ont paru à peu près complets ; et parmi 

 eux , un seul fait partie de nos collections ( 1 ). 



A la vérité , nous avons cru en reconnaître , chez plusieurs 

 individus différents , quatre et même cinq , non pas de vèri- 

 labiés siplions, mais des trous plus ou moins cylindriques, 

 el analogues à ces organes. Celle observation n'avait pas 

 échappé à la sagacité de M. D'Hombres-Firmas , qui a aussi 

 publié quelques observations sur ce fossile problématique (2). 



I 



(1) Ces deux hidividus complets appartiennent l'un à M. Théo- 

 bald, géologue allemand , qui habile Montpellier, et l'autre à M. 

 le D/ Leroy des Barres , de Paris. 



(2) Bibliothèque universelle de Genève , T» XXX, n.** 40, 

 Avril 1839, Pa^e 112. 



