(98) 

 les Yéritables formes des êtres qu'elles rappellent. Aussi, 

 est-il probable , que la spire de la portion discoïde existait 

 généralement dans toutes les espèces de ce genre , mais qu^elle 

 a été effacée chez quelques individus par suite d'une forte 

 compression. 



L'existence d'une véritable spire est le caractère qui déter- 

 mine le plus complètement les analogies de ce corps avec les 

 mollusques. D'un autre côté, leur ampoule discoïde, évidem- 

 ment liée avec les tubes qui en partent , les rapproche d'une 

 manière toute particulière des Magiles. Notre nouveau genre 

 diffère essentiellement de ce dernier , parce que le premier 

 tour de la spire est plus grand que le second , ce qui est tout le 

 contraire chez lesMagiles, comme du reste : chez la plupart 

 des coquilles , soit vivantes, soit fossiles. Aussi , les Nisea sont 

 plutôt des ampoules discoïdes le plus souvent composées de 

 deux disques, que des coquilles à base contournée en spirale. 

 En outre , les ^isea ont constamment deux tubes au lieu d'un 

 seul , comme chez ces Magiles , et ces tubes n'offrent pas non 

 plus ces plis laraelleux , serrés , ondes et verticaux , ni cette 



f m 



carène qui caractérise ceux de cette dernière coquille* 



Ces différences justifient donc rétablissement de notre 

 nouveau genre ; mais sont-elles assez grandes pour éloigner 

 de beaucoup les Nisea des Magilus? Voudrait-on , par exem- 

 pic, rapprocher les portions discoïdes de ce genre , des coquil- 

 les intérieures, ou si Ton veut des os libres enchâssés dans 

 l'intérieur du corps de certains mollusques , comme sont ceux 

 que l'on découvre chez les Sèches? Mais alors on serait en 

 droit de se demander à quoi auraient donc servi les longs 

 tubes qui accompagnent les parties discoïdes. On n'en verrait 



J 



pas rulilitè, et on pourrait encore moins se rendre raison 



^ I 



de la nécessité de leur liaison avec ces mêmes parties. Ainsi 



i 



te rapprochement ne peut être fondé. 



