( 115 ) 



s'agit d'un genre qui compte des espèces vivantes? II me 

 semble que , dans Télal actuel de la science, la réponse doit 

 être négative , à moins de motifs trés-graves , à moins de 

 l'existence de caractères de premier ordre. Il ne s'agit que 

 d'attendre les observations concluantes qui viendront un pen 

 plus tôt ou un peu plus tard. M. J)ujardin et beaucoup de 



ri 



naturalistes éminents nous enseignent cette retenue par leur 

 exemple , et je croîs devoir m'en tenir à la prudente réserve 

 c(es auteurs que j'ai cités, - j^ 



''Maintenant, cette section, ce groupe ou soaâ-genre des 

 Pleurotomés, quelle en sera la circonscription? Faut-il, en 

 attendant les observations a natomiques, l'étendre à toutes 

 les espèces dont Tentâille est arrondie , vag^Aeraent sub-cîfcu- 

 laire , ou faut-il la limiter à celles-là seules où les deux points 

 extrêmes du contour de l'entaille cowt^^r^^w/ Tww vers Vautre? 

 en d'autres fermes, où l'ouverture de Tentaille est retrécie 

 de manière à indiquer la forme d*un périmètre complet? De 

 celte façon, nous aurions une distinction nette, géométrique, 

 ■ï' Pleurotomés vrais. .. ^ï\\.dii\\^.parallèlogrammiqueo\x para^ 

 bolique; 



Pleurotomés douteux (Defrancia) .... entaille cycloïdale 



H- 



bu ellipsoïdale, 



. Encore une fois, les observations manquent, et puisque 

 je ne fais ici que proposer la délimitation d'un groupe pro- 

 visoire , j'y comprendrai les espèces dont le bord droit est 

 épaissi , marginé par un bourrelet extérieur au moins aussi 

 fort que les autres côtés (quand elles existent ) de la coquille, 

 et dont l'entaille , présentant une forme analogue à celle d'un 

 cercle , d'une ellipse , ou d'une virgule , a son ouverture 

 retrécie ( sans avoir égard à son plan) par une ou plusieurs 

 dents ou protubérances , soit du bord droit, soit du bord 

 columellaire , soit de tous les deux. 



3 



