( 133 ) 

 par là , qae la spire soil mathématiquemeut plus longue que 

 le dernier tour , queue comprise ; cela ne serait pas exact ; 

 ïriaîs Je me croîs suffisarament autorisé à n'accorder que ttè§- 



m 



peu de valeur spécifique à la longueur de la queue propre- 

 ment dite dans les espèces à catial très-prolongè (a). Je 

 veux dire seulement que le faciès est toui différent, et que 

 la spire de Tespèce parisienne paraît proportionnellement 



u * 



beaucoup plus courte et plus élargie, parce que la forme 

 des tours est différente, et la forme dé l'ouverlure aussi , 

 comme on va le voir dans renoncé du second caractère dis- 

 tînctif. 



2f> En effet, dans l'espèce parisienne, le dernier tour est 

 conique, en sorte que, depuis le tiers sup'érîetfr de sa lon- 



gueur il va s'atlénuant , presque sans inflexion , jusqu^au 

 canal f tandis que dans Tespèce méridional, îf conserve sa 

 forme également bombée jusqd*au canal, d'où il suit que la 

 queue est , comme on dît , subite. Il résulte encore de là que 

 Touverfure, lancéolée dans la première espèce, est ovale 

 dans la seconde. 



3.^ F^e canal est plus large et la queue moins grêle dans 

 Javana que dans transversaria. 



4.0 Enfin , la silhouette des tours de spire est complète- 

 ment différente , parce que , sans nous occuper de leur 

 carène, très- variable sous le rapport de sa saillie, la partie 



( a ) Mon grand individu vivant a 18 lignes du sommet de la 

 spire à l'angle supérieur Je Touverlure, et exactement la même 

 longueur de cet angle à rextrémilé, parfaitement conservée, de 

 la queue. Le jietit individu présente j par la même mensuration , 

 (1 et 13 lignes j un individu fossile de Dax, 12 et 16 lignes, et sa 

 queue a perdu quelque chose ; un autre individu de Dax et celui 

 de Saucats ont la queue brisée au cororaeuceineiil du canal pro- 

 prement dit. Mon PI, transversarîa de Paris, mesuré de la même 



r I 



manière^ a 19 et 16 lignes (qiiçué endommagée).- 



