( 134 ) 

 supérieure des lours , dans l'espèce parisienne , es! un simple 

 plan incliné qui aboutit sans ressaut à la suture supérieure ; 

 tandis que dans la nôtre , c'est une large gouttière dont le 

 bord se relève en bourrelet avant d'atteindre la suture qui , 

 ainsi , est simple dans le transversaria , manifestement et 

 largement bordée dans le Javana. 



Je ne parle point des stries de la queue , dont le système 

 est aussi tout différent { égales dans transversaria . inégales 

 et alternantes dans Javana ) ; c'est un objet trop minime 

 pour entrer dans la discussion des caractères spécifiques fon- 

 damentaux. 



L'entaille ne me présente que des différences individuelles. 



J'attache peu d'importance à la torsion de la queue , mani- 

 feste dans les deux individus vivants (comme dans la figure 

 donnée par M. Kiener ) , nulle dans l'individu fossile entier 

 que je possède , et qui parait nulle ou presque nulle dans 

 mes deux fossiles endommagés. 



Toute strie transversale visible à l'œil nu cesse , dans les 

 individus vivants , au-dessus de l'origine du canal. Dans 

 l'individu entier de Dax , les stries remontent en s'affaiblis- 

 sant , jusqu'à rentaille du dernier tour ; dans l'autre individu 

 de Dax et dans celui de Bordeaux , elles envahissent toute la 

 spire ; caractères sans importance. 



Dans les fossiles comme dans les vivants et comme dans le 

 transversaria de Paris , les premiers tours de spire ( abstrac- 

 tion faite du bouton terminal qui a disparu partout) ont la 

 carène noduleuse, comme beaucoup d*autres espèces. 



La couleur de mes deux individus vivants est le blanc 

 d'ivoire, poli et brillant, sans aucune tache, et sans la moin- 



■m / 



dre trace d'èpiderme ou de drap marin , examinés à l'aide 

 d'une forte loupe, les tours et surtout leur bourrelet supé- 

 rieur , offrent des traces presqu'effacées des stries transver- 

 sales aui se sont mieux conservées sur le canal où elIe&-«nfC 



