( 1-^8 ) 

 leratit>t ^l^^^ ^^^ ftîlùiis bleus de Sainl-JeaB-de-Marsac près 

 mx. J'èftpossêdirttn seul îâdhid» , fôrl pelil , de Mêrigoàc, 

 el un seul individu, très-^hd t bWis donftanl lieu à quel- 

 qùos doules.)^ de Lèogoan^ 



Le PI. caîcarata est tellement ressemblant à la var. B du 

 ^mimarginal^ qôé, vu peut-êlfe VèTtal dlûipérfèctïon des 

 six èchanlîïloûs que j*àî sous lès yeîit , il m'est impossible de 

 lui trouver d'âUtfë^ câKïiÈtètëè difféi-eutiels que ceux-ci : 



1,^ Coqùirte plus fusiîbrrae, parce que ia queue esl un peu 

 plus longue , et Ka spire plus courte, plus renflée dans ses 3 

 ou 4 derniers lôUts , d^èû il suit que cette spîfè est plutôt 



acûnimee qufe conique. 



r 



2.** Spire un peu plus courte que le dernier tôiîr, qtfeue 

 comprise, dans lés individus bien caractérisés. 



3.° Longueur sensiblement moindre ( 1 pouce el demi loui 



au plus ) pour les individus adultes. 



A-."" Uoe càrèuc ou bourrelet à ta partie sdpÇtteure des 

 tours, lequel bourrelet est garni d'une rangée d'épines 

 courtes el aiguës, réduites quelquefois par le frottement h 

 des nodosités obtuses el obscures qui s'effacenl quelquefois 

 jusqu'à rendre la spire vraiment mutique. 



Ce dernier caractère est si singulier qu'il me déternnue , 

 non sans quelque hésitation , à retirer de mon PL semimar- 

 ginata var. B , mon grand échantillon unique ( 2 pouces ) de 

 Léognan , qui répond au PL semimarginata var. F anfrac- 

 îihus majoribus subspinosis de M de Grateloup, pour le pi; 

 dans le PL caîcarata qui offre ainsi des variations de formes 

 lout-à-fail correspondantes à celles du semimarginata. J*y 

 suis autorisé, ce me semble, parce qu'un de mes individus- 

 types , d'Ortbez, a le dernier tour arrondi à la base, tandis 



■ 



qu'il est rehaussé, dans Vautre, de deux carènes basâtes 

 spinuleiises, comme mon individu de Lèognan, 



