( 152 } 

 La lîg. 8 de rEucyd. n'est citée q«e par erreur typogra- 

 phique dans le Tableau de M. de Grateloup ; elle appartient 

 au PL turbida Lara, {cataphracla , Broccl». var. B).— C'-est 

 aussi par erreur que , dans le même ouvrage, te Pleurotome 

 tour de Babel Blainv, Man. Malac, pi. 15, fig. 3, est cite 



u 



comme synonyme du PL turris, Lam, Le aom et la figure 

 appartiennent au PL Babylonia , Lam,, espèce vivante et 

 entièreioeut disliucte. 



J'ai à me justifier ici du reproche qu'on pourrait m'adres- 



* - 



ser sur Tadoptiou d'un nom de 1822 y au préjudice d'un nom 



r 



de 1814 ; et , S ne considérer que l'espèce qui nous occupe , 



r 



BI. Deshayes a agi avec toute justice eB vestiluant le nom de 

 Brocchi au PL turris, Lam., puisquMl ressort incontestable- 

 ment des deux figures citées, que ces deux noms se rapportent 

 à une seule et même espèce ( dont j"aî sous les yeux des 

 échantillons Bo'rdetàfs, bàcquois et Piéraontais ). Mais éh 



♦ _ 



faisant cet acte de justice partielle , M- Deshayes a perdu 

 de vue qu'il existe aussi, dje cette ïnême année 1822, an 

 PL intènmpta, Lam.., n.^6, vivant et qui, comme on peut 

 le Voir dans la belle Iconographie dé M, Kieoer , n'est point 

 Tanalogue de l'espèce fossile. M. Deshayes lui-même dit 



■m 



positivement dans l'Encyclopédie (I. c.) que ^analogue vivant 

 de àon PL interrupta n'est pas connu. Si donc on adoptait le 

 nom de Brocchi , il faudrait changer celui de Lamarck , et 

 nous aurions ainsi deux changements au lieu d'un dans ua 



- ■ r 



ouvrage qui , étant le seul species général publié jusqu'ici ,. 

 doit être respecté autant que possible dans sa nomenclature ^ 



V ■ 



puisqu'il sert de base à tous les travaux conchylîologiques 

 modernes ; M. Deshayes a lui-même exprimé ailleurs celte 



F 



opinion. 



Je pense donc qu'en cette occasion, les droits incontesta- 

 bles de Brocchi doivent être sacrifiés. 



La belle espèce dont H est ici question y acquiert en Italie 



