( 157 .) 

 lemenl distincte, l.« par ses pioportioDS différentes ( 11 et 4 

 mîll. pour l'espèce parisienne, 16 et 4 naill. pour Tespèce 

 méridionale ) ; 2.° par sa queue proportiounelleineut plus 

 courte ; 3,o par sa spire beaucoup plus longue, qui porte le 

 ventre de la coquille au dessous du tiers de sa longueur 

 ( tandis qu'il est senlement au-dessous de la moitié dans Tes- 

 pèce parisienne ) ; 4.° par le nombre de ses tours de spire 

 ( 12 environ au lieu de 6 ou 7 ), d'où résulte un port (oui 

 différent et beaucoup plus effilé; 5.° par sa suture canali- 

 culée ; 6 » par les deux carènes de ses tours, placées différera- 

 ment , c'est-à-dire , la plus faible vers la suture supérieure , la 

 plus forte vers le bas du tour; 7.° par l'épaisseur constante, 

 le relief et la régularité des stries verticales (solides , obtuses 

 et luisantes , non lamelleuses et fragiles) , qui forment le Ireil- 

 lissage des tours; 8.o par la forme des tours, planes et non 



convexes. 



Voici , modelée sur la caractéristique que M. Desbayes 

 assigne à Tespèce parisienne, celle de Tespèce ttièridionale 

 que je me fais un plaisir de dédier à M. de Basterot. A l'épo- 

 que où cet auteur écrivait (1825) , les rapports de la géologie 

 et de la zoologie étaient encore fort peu connus : on voulait 

 à toute force retrouver partout les espèces de Lamarck , au 

 moins dans les terrains tertiaires, et Ton ne saurait, sans 

 injustice, reprocber aux paléontologistes d'alors, les assimi- 

 lations fautives qa^ils auraient indubitablement évitées q^uel- 



ques années plds tard. 



PL testa elongato-turrità , eleganter tran^ersîm striatd\ 

 striis vaîiàis reguiaribits obtims (wUdis, nilidisj decussatà 

 spîrd amtissîmâ { Qiec acmmnaté ) : ^timo mfr actxi cum 

 caudd brevismnd tcrtiam pdriem testœ aquante; mfraclibu^ 

 pîanU , carifds duahiis vaHdissimk / inferiori majore ) im-^ 

 trûetis; aperturd minimâ, mgmtd ; labro temd, fragili. 

 fssxmi laid nec prnftmdd. 



