( 159 ) 

 Brocclii 5 après avoir eu Tintenlion de décrire ce fossile 

 comme espèce dislîncle , se méprit sur la valeur des carac- 



I V 



tëres spécifiques , au point de la prendre pour une variété de 

 sou Mtireœ oblongus qui n'est pas de la même section du 

 genre. 



_ ^ F 



L'échantillon fossile du Piémont, que j'ai sous les yeux , 



^ 



est l'analogue aussi parfait que possible de l'espèce vivante 

 ( que je tiens de M. Michaud lui-même ! ). 



PLEUROTOMA 



vulpecuîus) Cal. . 



(M< 



vulpecuîus) p. 420. n." 40 (lypus) , pi. 8, fig. 10, 

 oplima. — Non Grat. 



Fusus harpûla. Dub. de Montpèr. Conch. plat- Wolh. 

 Podol. p. 31. pi. i. fig. 47, 48; non Brocch, nec 

 Desh. ( ex iconibus). 



Hab. L'Adriatique (Renîeri).- Foss. d'Italie. 



11 faut bien comprendre qu'il ne s'agit ici que du type de 

 Brocchi , car sa var. B, costis rariorihus constitue le PL gla- 

 bella Bonelh— Il est encore douteux pour moi que le vrai 

 vulpecula appartienne réellement au genre Pleurotome. 

 Brocchi l'a placé dans le groupe de ses Murex qui répond 

 aux Fuseaux de Lamarck , et je ne vois pas , dans Téchan- 

 tîllou envoyé du Piémont par Bellardi , que l'échancrure 

 du bord droit soit bien caractérisée. 



M. Dubois de Montpéreux a copié textuellement la carac- 

 téristique assignée par Brocchi à son Murex harpula, et il 

 dit que ses exemplaires ressemblent entièrement, sauf leur 

 petite taille, à ceux de Brocchi; mais la figure qu'il publie 

 répond exactement ( abstraclion faite aussi de la taille ) , à 



M 



vulpecuîus Renier- 



