( 166 ) 



N.0 46. PLEUROTOMA VARIABILIS. Miu.ht ( De fran- 



cîa variabilis ) , Annal. Linn. de Paris pour 1826 , 



p. 9, fig. 2 , a, h, p. 5 du tirage à part , n.° 2. 



PI. plicata. Bast. p. 64 , n.» 6 { non figuré). — Grat. 

 Tabl. Dax , p. 328 , n.<» 337 , et Cat. Gir. p. 46 , 

 n.o 399.— Defr. Dict. p. 395 { pro parte ). — Non 

 Lam. nec Desh, 



r 



F'oss. de Dax , de Bordeaux et de l'Anjou. 



H 



La fragilité du bord de celle petite espèce est telle que, 

 sur plus de 50 individus, je n'en possède pas uu peut-être 

 où il soit parfaitement conservé. Cette raison, jointe à ce 

 que je ne vois aucune trace de dent sur le bord columellaire 

 de renlaille , rae dèternaine à penser que M. Millet l'a placée 

 à tort dans son genre Defrancia. Je dois dire, il est vrai, 

 que je n'ai pas vu d'échantillon de l'Anjou ; mais la figure 

 citée ne montre pas de dents , et la description spécifique 

 n'en parle pas non plus. Si donc je ne me trompe pas dans 

 Tassimilation que je fais de la coquille bordelaise , celle de 

 l'Anjou devra être séparée des quatre autres espèces publiées 

 par M. Millet, et rentrer dans les vrais Plcurotomes , où M. 

 de Basterol a jugé comme moi que son PL plicata doit être 



placé. 



Cette dernière espèce diffère du vrai plicata parisien de 

 Lamarck , par son dernier tour plus court que la spire , par 

 sa queue plus courte, par ses côtes moins épaisses et moins 

 saillantes, et par l'angle très-prononcé que forment ses tours 

 de spire. Cet angle est marqué par la plus forle des 3 ou 4 

 stries transversales qui se détachent sur le Ireillissage presque 

 microscopique de la surface des tours. 



N.'^ 47, PLEUROTOMA CRASSINODA. Nob. 



PL pxistulata l Grat. Tabl. Dax , p. 328 , n.» 338 ; non 



