{ â8 ) 

 tJn des travaux les plus imporlants publiés cette auaée , est 

 le Mémoire de M. Ch. des Moulins , sur la Bévision de quel- 

 ques espèces de Pleurotomes. 



M- L. Bellardi j naturaliste à Turin et correspondant de la 



F 

 k 



Société Linnéenne, avait adressé à notre collègue , un certain 

 nombre de rieurotomes , et lui demandait en même temps 

 toutes les espèces de ce genre qu'il possédait dans sa collée- 

 tion, pourrajder à réunir tous les matériaux nécessaires à la 

 rédaction d'une monographie des espèces fossiles, extrême- 

 ment nombreuses que renferme le Piémont. 



C'est pour seconder le zèle de M. Bellardi, c'est pour lui 

 faciliter Taccomplissement d'un travail si long et si difficile, 

 (jue M. Des Moulins a dressé un catalogue raisonné de ce 

 genre de fossile. Son travail embrasse 149 espèces, et cha- 

 cune d'elles fait le sujet d'une dissertation approfondie sur 

 ses caractères et sa sjnonymie. 



Combien d'erreurs étaient passées dans le domaine de 

 la science, par celle tendance qu'ont les auteurs de notre 



r ■- 



temps , d'admettre , sans examen, tous les travaux de leurs 

 devanciers? il fallait toute la sagacité, toute la patience de 

 notre savant collègue, pour les faire disparaître.... Tant de 

 peines seraient-elles perdues? Le besoin do faire des espèces, 

 s'arrêtera-il enfin 1... 



Il serait bien à désirer que l'on se conformât aux préceptes, 

 recommandés par M. Ch. Des Moulins. On verrait alors cesser 

 celle confusion toujours croissante des signes représentatifs, 

 confusion dont la science gémit et qui, semblable à l'hydre de 

 la fable, se renouvelle chaque jour plus vivace et plus forte. 



M. Dufrénoy avait inséré, dans son important ouvrage Sur 

 les terrains tertiaires du Midi delà France, dea tableaux 

 de fossiles de nos faluns bordelais qui lui avaient été fournis 

 par M, Ch. Des Moulins; mais cet auteur suivait alors , sans 

 plus d'examen, la nomenclature adoptée par M. de Basterot. 



