( 33 ) 

 La nouveauté de ces proposilious , leur imporlanccj nous 

 ont engagé à vous les citer toutes entières. 



ri 



» !♦*> L'existence de la matière atomique n'est pas prouvée, 

 et les phénomènes naturels dont nous sommes les témoins 

 pourraient avoir lieu sans en supposer l'existence. 



» 2.0 Si les atomes existent, ils ne suffisent pas pour rendre 

 compte des phénomènes, elle repolie plus absolu serait la 



+ 



conséquence de l'existence des atomes seulement. 



» 3.°Indépendantes des atomes soit qu'ils existent ou qu'ils 

 n^exîstent pas, il existe des forces, elles forces sont 

 tiellement inétendues, simples, ponctuelles; elles sont les 

 causes de tous les phénomènes que nous apercevons. 



» ^.^Bien que l'existence des atomes ne paraisse pas prou- 

 vée, nous croyons comme instinctivement qu'ils existent, et 

 celte croyance est une raison de ne pas repousser trop facile- 

 ment leur exîslence- 



» 5,^Les forces dont nous avons reconnu la nature inèten- 

 due , simple , ponctuelle , ne produisent jamais un effet posté- 

 rieurement à l'action qu'elles exercent ; mais l'effet coexiste 

 toujours à la cause; et il faut que l'action de celle-ci, dure 

 autant de temps que dans l'effet qu'elle produit. 



» 6.0 Celte dernière observation doit modifier un assez grand 

 nombre des assertions des physiciens sur la manière dont 

 agissent les forces de la nature. 



» 7.** Les lois de la nature n'ont aucune réalité, aucune 

 existence comme être. — Qu'elles n'en sont qu'une manière 



de voir de notre esprit, que la régularité de l'action des 

 causes qui produisent les phénomènes. 



» 8.0 Que rien n'empêche de réduire toutes les forces, toutes 

 les causes, à une cause unique qui agirait nécessairement 

 dans dans toutes les parties du monde atomique dont nous 

 admettons instinctivement Texistence ». 



