^ 20 - 



Ich habe im Journal für Ornithologie, 1887, S. 619—648 

 den Versuch einer Darstellung der Verbreitung von Corvus corone 

 L., C. cornix L. und C. fruyüegus L. auf Grund der in der Lit- 

 teratur vorhandenen Angaben gemacht und auf einer Verbreitungs- 

 karte die Ergebnisse meiner Arbeit eingetragen. 



Die neue hier vorliegende Abhandlung soll nach des Ver- 

 fassers Angaben die Verbreitung der Saatkrähe etwas genauer 

 feststellen, als dieses bisher geschehen war, also wohl auch genauer, 

 als ich es gethan habe. 



Herr Rörig beschränkt seine Mitteilungen auf das Vorhan-- 

 densein der Saatkrähe in den Staatsforsten und den unter Staats- 

 verwaltung bezüglich — Staatsaufsicht stehenden Gemeindewal- 

 dungen, hofft aber (S. 272), dass „dadurch ein ungefährer Überblick 

 über die Verteilung der Saatkrähe in Deutschland schon jetzt 

 gewonnen sein dürfte." 



Er wählt dementsprechend als Überschrift seiner Arbeit auch 

 „Die Verbreitung der Saatkrähe in Deutschland" und spricht dort 

 nicht etwa von der „Verbreitung der Saatkrähe in den Staats- 

 waldungen." 



Auf Seite 272 werden diejenigen Angaben abgedruckt, welche 

 ich seinerzeit über die Verbreitung der Saatkrähe gemacht habe: 

 „Die Saatkrähe scheint in Norddeutschland nur in der Lüne- 

 burger Heide zu fehlen und in den östlichen Provinzen selten 

 aufzutreten. Sie vermeidet ausserdem Gebirge und wird im Harz, 

 im Thüringer Walde, im ßiesengebirge nur in den Vorbergen ge- 

 funden. Bayern zeigt nur wenige Colonien, vom Regierungsbezirk 

 Trier und Elsass Lothringen sind keine bekannt, Westfalen in 

 seinem mittlem Teil scheint ebenso, wie ein Teil von Nassau, 

 ebenfalls die Saatkrähe als Brutvogel zu entbehren." 



Hieran schliesst Herr Rörig die Bemerkung: „Wir werden 

 im Folgenden sehen, in wie weit diese Angaben ergänzt und ver- 

 vollständigt werden," 



Eine Vergleichung unserer beider Ergebnisse enthält die 

 Abhandlung nicht; nirgendwo finde ich eine übersichtliche Zu- 

 sammenstellung der Punkte, in welchen seine Ergebnisse von den 

 meinigen abweichen. Dagegen fasst er seine eigenen Schluss- 

 folgerungen auf den Seiten 282 und 283 in folgende Worte zu- 

 sammen, und zwar ohne hier besonders daraufhinzuweisen, dass 

 es sich nur um die Verbreitung der Saatkrähe in Staatsforsten handelt: 

 „1. Die Saatkrähe lebt in starken Kolonien in der nord- 

 deutschen Tiefebene bis zu einer Höhe von 200 m. Sie findet 

 ihre südliche Verbreitungsgrenze im Riesengebirge, dann in der 

 Linie, welche die Städte Görlitz, Leipzig, Artern mit einander 

 verbindet, und hat als westliche Grenze den Harz, Teutoburger 

 Wald und den unteren Lauf der Ems. Südlich und westlich 

 von dieser Begrenzungslinie kommt sie nur in den einmündenden 

 Flussthälern, sowie in der Rheinebene in grösseren Kolonien von 

 mehreren hundert Nestern vor. . . . 



