- 68 — 



zukommt, erscheint es wünschenswert, ihre Verbreitung in 

 Deutschland und namentlich die Häufigkeit ihres Vorkommens 

 in den verschiedenen Gegenden unseres Vaterlandes etwas genauer 

 festzustellen, als dies bisher geschehen war. Wenn die nach- 

 folgenden Mitteilungen sich nur auf das Vorhandensein der Saat- 

 krähe in den Staatsfürsten und den unter Staatsverwaltung 

 bezüglich — Staatsaufsicht stehenden Gemeindewaldungen be- 

 schränken, während alle in Privatforsten befindlichen Saatkrähen- 

 niederlassungen unberücksichtigt geblieben sind, so geschah dieses 

 aus folgendem Grunde. Es musste weniger darauf ankommen, 

 für jede Provinz oder jeden Staat eine möglichst hohe Zahl von 

 Kolonieen zu ermitteln, als vielmehr für das ganze Reich eine in 

 einer Beziehung wenigstens vollständige Zusammenstellung zu 

 liefern. Es wird niemand die Schwierigkeiten, ja die Unmöglich- 

 keit verkennen, aus der Mitteilung von Privatpersonen, aus Notizen 

 in der Fachpresse, aus persönlichen Erkundigungen und dergl. 

 mehr eine auf Vollständigkeit Anspruch erhebende Statistik her- 

 stellen zu wollen. Eine Statistik über gewisse Verhältnisse irgend 

 einer Gegend hat aber nur dann irgend welchen Vergleichswert 

 für eine andere Örtlichkeit, wenn das für diese gewonnene Zahlen- 

 material auf derselben Grundlage beruht, wie das für jene ge- 

 sammelte. Würde man sich nun an die Privatwald besitzer von 

 Schlesien, Hessen-Nassau Elsass-Lothringen, Bayern u. s. w. mit 

 der Bitte um Angaben über etwa vorhandene Saatkrähen-Kolonieen 

 wenden, so erhielte man sicher von vielen gar keine, von manchen 

 eine unzureichende und nur von wenigen eine befriedigende Ant- 

 wort; jedenfalls wäre eine Kontrolle darüber, ob der Prozentsatz 

 der auf diese Weise ermittelten Kolonieen in allen Ländern der 

 gleiche wäre, völlig unmöglich. Das Bild, welches so gewonnen 

 würde, könnte also keinen Anspruch darauf machen, dass alle 

 seine Teile unter den gleichen Verhältnissen entstanden seien; es 

 Hessen sich diese Teile also nicht mit einander vergleichen, und das 

 Ergebnis wäre höchstens eine Aufzählung der mir bekannt gewor- 

 denen Kolonieen, ohne dass hiermit irgend etwas anzufangen wäre. 



Dagegen war eher ein brauchbares Resultat zu erhoffen, 

 wenn von möglichst allen Verwaltern der Staatsforsten gleich- 

 massige Angaben erhalten und so wenigstens für das Gebiet 

 dieser letzteren eine genügende Vollständigkeit in den erbetenen 

 Mitteilungen erzielt werden konnte. Es mag dann späteren Jahren 

 vorbehalten bleiben, diese Statistik durch Hinzufügung der für 

 die Privatwaldungen geltenden Zahlen zu vervollständigen: ein 

 ungefährer Überblick über die Verteilung der Saatkrähe in 

 Deutschland dürfte schon jetzt gewonnen sein." 



Ich legte den Schwerpunkt der Arbeit also auf die Er- 

 mittelung der Häufigkeit der Saatkrähe u. zw. wegen ihrer 

 grossen land- und forstwirtschaftlichen Bedeutung, über welche 

 ich in demselben Heft eine sehr umfangreiche, von Herrn Matschie 

 mit Stillschweigen übergangene Arbeit veröffentlicht habe. 



