— 88 — 



ein vielleicht komme ich bei dieser species leider nicht hinaus, so 

 viel ich mir auch darüber den Kopf zerbrach, zerbreche und 

 wahrscheinlich noch zerbrechen werde. 



Trotzdem halte ich meine These, dass der Gesang der besten 

 Sänger in erster Linie als Brunstruf zu deuten sei, für so wohl- 

 begründet, dass ich sie trotz alledem auch weiter rüstig zu 

 verteidigen gedenke. 



Sollte also Herr Prof. Hacker zu einer 2. Auflage seines 

 dankenswerten Schriftchens schreiten, die ich ihm und allen 

 Ornithologen von Herzen wünsche, so wird er hoffentlich auch 

 diesem Standpunkte gerecht werden, ich glaube nicht, dass sein 

 Buch dadurch verlieren wird. 



Kommt die Saatkrähe als Brutvogel in Elsass-Lothriiigen, 



in der Lünelburger Heide, im Regierimgsl)ezirk Trier 



und im mittleren Westfalen vor oder nicht? 



Von Paal Matschie. 



Herr Regierungsrat Dr. G. Rörig hat die von mir in 

 No. 2 der Ornithologischen Monatsberichte p. 19-22 über seine 

 Arbeit: „Die Verbreitung der Saatkrähe in Deutschland" gemachten 

 Bemerkungen nicht unbeachtet gelassen und in No. 5 derselben 

 Zeitschrift p. 67 — 70 eine „Erwiderung" veröffentlicht. 



Er sagt darin: „Ich legte den Schwerpunkt meiner Arbeit auf 

 die Ermittelung der Häufigkeit der Saatkrähe u. zw. wegen 

 ihrer grossen land- und forstwirtschaftlichen Bedeutung, über 

 welche ich in demselben Hefte eine sehr umfangreiche, von Herrn 

 Matschie mit Stillschweigen übergangene Arbeit veröffentlicht habe." 



Sollte Herr Rörig meinen kleinen Aufsatz nicht aufmerksam 

 genug gelesen haben? Ich hielt es nicht für richtig, dass er die 

 von ihm nur für Staatsforsten und unter staatlicher Verwaltung 

 stehende Waldungen gewonnenen Ergebnisse in einer Arbeit ver- 

 öffentlicht, welche die Überschrift trägt: „Die Verbreitung der 

 Saatkrähe in Deutschland." Ich hatte behauptet, dass er selbst 

 verleitet worden ist, seine Schlüsse über die Verbreitung der 

 Saatkrähe in Staats Waldungen auf nicht staatliche Forsten zu ver- 

 allgemeinern; um diesen Vorwurf zu beweisen, habe ich gerade 

 eine Stelle aus seiner von mir angeblich mit Stillsehweigen über- 

 gangenen Arbeit benutzt. Ich sage: „Durch diesen Satz kann man 

 leicht verleitet werden, auf das Fehlen der Saatkrähe in den ge- 

 nannten Gebieten zu schliessen.^) Ja sonderbarer Weise ist es 

 Herrn Rörig selbst so gegangen ; denn er schreibt an anderem 



1) N. B. dadurch, dass Herr Eörig bei der Veröffentlichung seiner 

 Ergebnisse nicht hinreichend deren ausschliessliche Giltigkeit für Staats- 

 forsten und solche Waldungen betont hat, welche unter staatlicher Auf- 

 sicht stehen. 



