— 99 - 



Stoffes, mangelnder Kritik der vorhandenen Litteratur und der 

 zugetragenen Nachrichten, sowie grosser Sorglosigkeit bezüglich 

 vermeintlicher eigener „Beobachtungen" geschriebenen „Lokal- 

 und Provinzialfauneu," wie sie leider zu häufig von strebsamen 

 Anfängern in die Welt gesetzt werden. Der Forscher, welcher 

 solche Arbeiten benützt, wird gar bald die eine oder andere 

 Unrichtigkeit in der Litteraturbenützung feststellen, die eine oder 

 andere Unmöglichkeit fremder oder angeblich eigener „Beobach- 

 tungen" nachweisen können. Was soll er dann aber mit einer 

 solchen Arbeit im Ganzen anfangen? Wenn ich festgestellt habe, 

 was ja leicht ist, dass z. B. der betreffende Faunist Corvus corone 

 L. für Schlesien als Brutvogel nur infolge Verwechselung mit 

 Corvus frugilegus L. anführt, so werde ich gewiss seine angeb- 

 lichen Beobachtungen von Fanurus biarmicus (L.) und gar von 

 Budytes cUreotus (Fall.) ausmerzen und annehmen, dass da der 

 Wunsch der Vater des Gedankens gewesen ist. Aber kann ich 

 mich auf einen solchen „Beobachter" dann überhaupt verlassen, 

 darf ich annehmen, dass seine Angaben auch nur bezüglich der 

 gewöhnlicheren Arten zuverlässig sind? Ich meine: nein! Ich 

 muss es vorziehen, einen solchen Schriftsteller ganz bei Seite zu 

 lassen, selbst auf die Gefahr hin, dass mir manch' brauchbares 

 Material verloren geht, weil es sich eben als solches nicht 

 erkennen lässt. 



Häufig gelingt es aber erst nach Jahren, solchen Arbeiten 

 die Maske der Wissenschaftlichkeit vom Gesicht zu reissen. Und 

 darum bereitet es eine herzerquickende angenehme Abwechslung, 

 wenn einmal ein Opus ausnahmsweise gleich selbst mit offenem Visier 

 in die Welt hineinspringt und allenOrnithologen fröhlich zuruft: Noli me 

 tangere! Solch' offenes Visier trägt eine Abhandlung zur Schau, 

 die mir kürzlich zufällig in die Hände fiel. Sie ist enthalten im 

 XXXVIII, Bande der „Verhandlungen des naturforschenden Ver- 

 eines in Brunn," Seite 3 — 28, und betitelt sich: „Die Vogelfauna 

 in Schlesien. Ein Beitrag zur Kenntnis der heimatlichen Vogel- 

 welt von Hugo Holewa in Teschen." Die Einleitung besagt, dass 

 Veranlassung zur Veröffentlichung „einzig der Umstand war, dass 

 es an einem vollständigen, in den allerletzten (!) Jahren verfassten 

 Verzeichnisse aller in Schlesien beobachteten Vögel gebrach." 

 (Gemeint ist Österreich-Schlesien). Als Quellen giebt der Verfasser 

 an : seine eigenen Erfahrungen und Aufzeichnungen, Mitteilungen 

 befreundeter Ornithologen, die Litteratur und insbesondere „die 

 schriftlichen Mitteilungen, wie auch die freundliche Überlassung- 

 verschiedener ornithologischer Schriften des Herrn Emil ßzehak 

 in Troppau, eines um die heimatliche Ornithologie hochverdienten 

 und rühmlichst bekannten Mannes." 



Mit diesem Rüstzeug versehen, geht nun Herr Holewa an 

 die Arbeit, behält es aber fast durchgehends überall sorglich für 

 sich. Die einzelnen Arten werden der Reihe nach aufgezählt und 

 zwar alle Arten, deren gelegentliches Erscheinen in österreich- 



7» 



