— 179 — 



anfangs bei der dortigen Museums Verwaltung vollständig, und erst 

 als ich ein von Hodek in Wien prachtvoll conserviertes Exemplar 

 von Gypaetus harhatns aus Siebenbürgen anbot und später ein- 

 sendete, hatte ich das Vergnügen, beide Zwergkauz-Eier vor mir 

 liegen zu sehen. Die Eier tragen, soweit ich mich erinnern kann, 

 den Vermerk von Hanfs Hand: „S^. pijgmaea, Jakobsberg." Nicht 

 ein hervorragendes Institut also, wie A. Grunack in der Zeitschrift 

 für Oologie a. a. 0. mitteilt, sondern meine Wenigkeit hatte das 

 Ei im Tausche für jenen Bartgeier erstanden, dessen Preis samt 

 Verpackung und Transport allerdings nicht weniger als die ge- 

 nannten 150 fl ausmachte. — Ferner erwarb ich vor etwa 10 Jahren 

 von Herrn Zollikofer, dessen meisterhafte Tierpräparate ich im 

 vorigen Jahre im Museum zu St. Gallen zu bewundern Gelegenheit 

 hatte, ein Gelege von vier Stück und acht einzelne Eier von C. 

 passerina, welche etwa zehn gefangen gehaltene schweizer Weibchen 

 dieser Eule gelegt hatten. 



Auf Grund dieses Materials kann ich mir wohl ein Urteil 

 über diese Eier erlauben, welches dahin geht, dass die Mehrzahl 

 derselben eine mehr gestreckte Form besitzt als andere Euleneier, 

 und dass darin eine grosse Gefahr der Verwechslung mit den 

 Eiern von Turtur turtur und risorius besteht. Um aber nunmehr 

 auf das Seidensacher'sche Gelege aus Unterste! ermark zurückzu- 

 kommen, so wusste ich aus dem Prachtwerke von Dresser, Birds 

 of Europae, vol 5, p. 353 längst, dass zwei Exemplare desselben 

 in die Sammlung von Baron Koenig-Warthausen und eines in jene 

 von Dresser gelangt waren. Als ich nun einst an Herrn Baron 

 Koenig-Warthausen eines der aus der Gefangenschaft stammenden 

 schweizer Eier übersandte, legte mir derselbe aus freien Stücken 

 ausser einigen ziemlich leicht als Turteltauben-Eier erkennbaren 

 Falsificaten, auch eines der Seidensacher'schen Stücke mit folgenden 

 Worten am 8. April 1898 vor: „Ich lege Ihnen nun das von Sei- 

 densacher erhaltene und für sicher erklärte Ei bei, das mir stets 

 zu gross für den kleinen Vogel erschien." 



Die sorgfältige Untersuchung dieses Stückes, welches augen- 

 scheinlich die Signatur von Seidensacher's Hand, die mir wohl- 

 bekannt ist, trägt, ergab, dass dasselbe dem Rauhfusskauz (N. 

 tengmalmi) angehört, wie Form, Mass und Gewicht mir deutlich 

 zeigten. 1) Als ich dies Herrn Baron Koenig-Warthausen mitteilte 

 und das Stück' ihm wieder zustellte, antwortete er mir unterm 

 20. April 1898: „Dass das Seidensacher'sche Eulenei das von S. 

 dasypus (tengmalmi) ist, ist auch meine Überzeugung, die ich 

 absichtlich zurückgehalten hatte." 



1) Bestärkt wurde ich bei diesem meinem Gutachten auch dadurch, 

 dass die von Seidensacher mitgeteilte Stimme (dududu) gerade dem Rauh- 

 fusskauz eigentümlich ist, während die Stimme des Sperlingskauzes stets 

 in einem einfachen, gimpelähnlichen Pfiffe besteht. 



12* 



