— 180 — 



Ä-uf Grund dieser Auseinandersetzungen wird man mir nun 

 Wühl zugeben müssen, dass meine Darstellung bei Key, womit ich 

 die Echtheit des Seidensacher'schen Geleges bestritt, keine leicht- 

 fertige, sondern sorgfältig erwogene war. Nun hat, wie bekannt, 

 Herr Dresser an der Hand seines Exemplares (nicht Geleges wie 

 es auf Seite 84 der Zeitschrift für Oologie irrtümlich heisst!) neuer- 

 dings die Echtheit der vielumstrittenen Eier warm verteidigt und 

 sein Stück auch auf dem letzten Zoologen-Congress in Berlin vor- 

 gelegt. Leider sind meine sämtlichen Zwergkauz-Eier um einen Tag 

 zu spät nach Berlin gekommen und mussten nunmehr Herrn. 

 Dresser nach England nachgeschickt werden, wo er sich sicherlich 

 von deren unantastbaren Echtheit überzeugen wird. 



Gerne will ich aber Herrn Dresser rechtgeben, dass sein 

 Exemplar von Seidensacher, welches ich nicht gesehen habe, ein 

 richtiges Ei von C. passeriiia ist, wenn bewiesen wird, dass jenes 

 im Besitze von Baron Koenig-Warthausen, das ich untersucht habe, 

 n icht von demselben Gelege stammt. Dann wäre eben anzunehmen, 

 dass die zwei fehlenden, echten Eier auf irgend eine rätselhafte 

 Weise in eine andere Sammlung gelangt sind. ThatsächUch habe 

 ich schon im September, also lange vor Erscheinen der Oktober 

 Nr. der Zeitschrift für Oologie Herrn Dresser auf die nunmehr auch 

 von H. Hocke angezogene Stelle des Cataloges der Weller'schen 

 Sammlung in Kopenhagen aufmerksam gemacht. Da dieselbe aber 

 mehrfach falsch wiedergegeben wurde, wiederhole ich sie hier noch- 

 mals. Es heisst auf p. 7: 



121. Glaucidium passerinum. 2, Schweden, May 10, 1876. — 

 ,2, Steiermark, April 6, 1862. Abgesehen von dem Datum 6 statt 

 16 (vielleicht ein Druckfehler !) würde hier Alles für jene zwei 

 kritischen Exemplare sprechen, und Herr Dresser hat auf meine 

 Bitte bereits in Kopenhagen weitere Nachfrage gehalten, auf deren 

 Ergebnis ich wirklich gespannt bin. 



Erwähnen möchte ich noch, dass der verstorbene Major 

 Krüger- Velthusen einige der oben erwähnten Eier von C. passerina 

 aus der Gefangenschaft (Zollikofer) von mir seiner Zeit erhalten hat. 



Wenn ich bei dieser Angelegenheit ein wenig weitschweifig 

 werden musste, möge es mir verziehen sein; es bleibt mir dabei 

 nur der eine Trost, damit auch ein klein wenig zur Kenntnis eines 

 der seltensten europäischen Eier beigetragen zu haben. 



Nachschrift. 



Soeben (19. X. 1901) traf eine Postkarte des Herrn H. E. 

 Dresser bei mir ein, welcher ich Folgendes entnehme: 



„Die Eier aus Berlin sind eben angekommen. Die beiden 

 von Blasius Hanf scheinen richtig zu sein. Das Korn ist eben 

 dasselbe wie bei meinem Ei von Seidensacher, nur ist mein Ei 

 etwas grösser. Die Eier von G. passerinum in Gefangenschaft 

 gelegt, variieren sehr im Korn und mau kann nach diesen nicht 

 urteilen." 



