Protokoll der XLIX. Monats-Sitzung. 77 



Pallas (Zoogr. Rosso- Asiat. L, p. 401;) beschreibt den alten 

 Vogel von L. major durchaus kenntlich. Die äusserste Steuerfeder 

 fast ganz weiss. Unterseite fein grau quergewellt. Der Satz „tec- 

 tricibus caudae cinereo undulatae" deutet auf einen jüngeren Vogel 

 hin. Ein weisser Spiegel an den HaudschvYingen. Wenn Pallas 

 sagt „Secundariae 10. ad 18. sensim nigriores vix summo apice 

 alba", so darf doch daraus nicht gefolgert werden , dass die Arm- 

 schwingen einen allmählich kleiner werdenden weissen Spiegel hät- 

 ten. Ebenso die Angaben „Plumae supra naves albidae , setulis 

 nigris" und dass der Schnabel vom Mundwinkel gemessen um eine 

 Linie kürzer sei als der Lauf, sind Dinge, auf welche, als neben- 

 sächlich, kein entscheidender Werth hätte gelegt werden sollen, wie 

 dies bei Blasius undL. ßrehm geschehen, woraus sich ergiebt, 

 dass Beide den Vogel nicht aus Autopsie gekannt haben, sondern 

 nur auf Pallas' Autorität fussen. In Betreff der geographischen 

 Verbreitung sagt Pallas „in Rossia boreali, ornnique Sibiriae fre- 

 quens, circa Jeniseam et Lenam copiose occurrit." 



Blasius (Wirbelth. 1840, 8. 193 und LX.,) giebt eine aus 

 Pallas' Text wörtlich übersetzte Diagnose und sagt mithin auch 

 „im nördlichen Russland und Sibirien häufig". 22 Jahre später, 

 in der List of Birds of Europe, 1862, p. 7, wird die Art vollstän- 

 dig negirt. Es ist dies gerade deshalb auffällig, weil Blasius seit 

 Naumann's Tode die exclusive Führerschaft der specifisch deutsch- 

 europäischen Ornithologen angetreten hat und es daher sein eigent- 

 licher Beruf war, in diesem begrenzten ornithologischen Kreise Po- 

 sitives zu fördern. Möchten seine Jünger, aus diesem wie aus an- 

 deren Fällen, wenigstens jetzt der Einsicht nicht ferner sich ver- 

 schliessen, dass ein negistisclier Standpunkt kein die Ornithologie 

 fördernder sein könne. 



Eversmann (Bulletin de la Soc. imper. des Naturalistes de 

 Moscou, Tom. XXVL See. Part. 1853, p. 498,) beschreibt einen 

 Lanius mollis und giebt folgende Diagnose: „L. superne cinereo- 

 vinaceus, subtus albidus (fuscescente undulatus,) crisso hypochon- 

 driisque vinaceis; fascia oculari nigra; remigibus nigris: 4ta — ^^^^ 

 basi albis; rectricibus nigris, apice albis". Es ist dies ein junger 

 Vogel im Üebergangskleide, wodurch die auf den alten Vogel wenig 

 passende Diagnose erklärlich ist, ebenso wie dass Eversmann nicht er- 

 kannte, dass er einen jungen L. major Pall. vor sich habe. Evers- 

 mann erhielt das Exemplar (ohne Angabe der Jahreszeit) aus dem 

 südlichen Altai, nicht weit von der chinesischen Grenze an derTschuja. 



L. Brehm (Vogelfang, 1855, S. 82,) erkannte die nahen Be- 

 ziehungen des L. major zum L. borealis, indem er beide identi- 

 ficirt ; er kannte aber den major, wie schon nachgewiesen wurde, aus 

 Autopsie nicht, geschweige denn ein nach Europa verirrtes Exemplar. 



Rad de (Reise IL, 1863, S. 274,) sagt wörtlich: „Mit Gloger 

 und Schlegel vereinige ich den L. major mit L. excuUtor . . ." Da- 

 selbst nennt er den major den russischen und asiatischen» Radde 

 giebt ferner eine umständliche vergleichende Tabelle der Unter- 



