234 Hans v. Berlepsch: 



intensiv wie chivi in allen Altersstufen. Der Unterschied im 

 Seh willigen vcrhältniss zwischen chivi und agilis, wie er von Baird 

 angegeben wurde, ist bei meinen Vögeln constant, doch mag Dr. 

 Finsch Recht haben, wenn er behauptet, dass in Bezug hierauf die 

 einzelnen Exemplare sehr variiren, und dass das Schwingeuver- 

 hältniss nicht als Criterium für die Unterscheidung der beiden Ar- 

 ten gelten kann! 



Ich stütze mich übrigens mit meiner Ansicht auch auf die 

 gründlichen Untersuchungen Baird's, dem ein ungemein reiches 

 Material von Bälgen zur Verfügung stand, und der nicht im Min- 

 desten an der Verschiedenheit beider Arten zweifelt. Baird's Ver- 

 such, die chivi in zwei Arten (chivi und agilis) zu spalten, möchte 

 dagegen, wie schon Herr v. Pelzein bemerkt, weniger gerecht- 

 fertigt sein. 



Da olivacea ihre Herbstwanderung gewiss nach Süd-Amerika 

 ausdehnt, so möchte sie zu dieser Zeit mit chivi an gleichen Orten 

 gefunden werden, und so eine Verwechselung dieser nahe ver- 

 wandten Arten um so erklärlicher sein. 



[Vorkommen: ?Guate mala (Baird), — dann über ganz Süd- 

 Amerika nördlich von Bogota (Sclat.) und Trinidad(FinsTih) 

 bis südlich in die La Plata-Staaten: Buenos Ayres (Has- 

 lehust) verbreitet.] 



9. Progne domestica (Vieill.) — Azara nr. 300. 



Burm. S. U. HI. p. 142 Anm. — Id. Reise La Plata nr. 128 

 part. — Baird Rev. Am. B. I. p. 282. — Pelzeln Orn. Bras. pp. 

 17, 402 (part.?). — Sclat. u. Salv. P. Z. S. 1869 p. 159. — Reinh. 

 Bidr. in V. M. 1870 p. 442 sp. 374. — Sternberg J. f. 0. 1869 p. 

 269. — Progne dominicensis Burm. (nee aut.) S. U. HI. p. 141 excl. 

 syu. — Euler J. f. 0. 1867 p. 405. 



3 Stück (2 cJ? und 1 $ oder juv.), mit Baird's Beschreibung 

 (1. c.) übereinstimmend. 



Long. tot. 



al. 



caud. 



rostr. 



tars 



Mm. 



Mm. 



Mm. 



Mm. 



Mm 



!)(??.. 202 



148 



81 



11 



14 



2) <J? . . 200 



140 



78 



10 



14 



3) $ an juv. 195 



141 



75 



10 



14 



Burmeister giebt viel kleinere Maasse für seine P. dominicensis 

 als die meinigen es sind, dennoch glaube ich sicher, dass seine 

 Beschreibung zu domestica gehört. Wie weit sich nun aber die 



