252 Hans v. Berlepsch: 



betrachten ist, kann ich jetzt nicht untersuchen; Sclater und Sal- 

 vin scheinen hierin nicht mit Cassin übereinzustimmen. Die geo- 

 grapliische Verbreitung der C. mexicana würde sich von Süd- 

 Mexico bis Panama erstreclcen. 



[G. oryzivora: Bogota (Sclat., Cass.)- — Ecuador: Palla- 

 tanga (FrascrJ. — Venezuela (Göring u. Mus. Hein.). — 

 Guiana (Schomb.). — Surinam (Mus. Hein.). — Cayenne 

 (Cass.). — Ost-Peru (Pöppig und Hauxwell). — West-Peru 

 (Tschud.). — Boiivia (Mus. Vindob.). — Paraguay (.4zara). — 

 Aus ganz Brasilien bekannt, südlich bis Blumen au (Schlüter) 

 verbreitet.] 



29. Synallaxis ruficapilla Vieill. 



Burm. S. U. III. p. 38 part. — Sclat. P. Z. S. 1856 p. 97 et 

 1859 p. 192. — Pelz. Sitzungsb. Wien. Ac. 1859 p. 116. — VBurm. 

 La Plata-Reise sp. 102. — Pelz. Orn, Bras. pp. 35, 410. — Reinh. 

 Bidr. in V. M. 1870 p. 385 sub S. frontalis. — ?Gould u. Darv^. 

 Voy. Beagle Zool. III. p. 79 (excl. syn. Spix). — Synallaxis dneretis, 

 Wied Beitr. III. p. 685. 



2 Stück {$ ad,?3, in der Färbung vollkommen unter sich 

 übereinstimmend. 



Long. tot. al. caud. rostr. tars. 



Mm. Mm. Mm. Mm. Mm. 



140—157 54-55V2 75—81 12— I2V2 20—21 



[?Brit. Guiana (Schomb.). — (?)Ost-Peru (Tschud.). — 

 Brasilien: Para (Licht.); Waldstrasse des Cpt. Filis- 

 berto (Wied); Prov. Sao Paulo: Ypanema, Curytiba, Yta- 

 r a r e — häufig (Natt.) ; B 1 u m e n a u (Schlüter). — ?Maldonado, 

 Juni, selten (Darw.). — ?Santa Fe in Entre Rios, gemein 

 (Darw.). — ?La Plata-Staaten: bei Parana, nicht häufig 

 (Burm.), Buenos Ayres (Darw.).] 



NB. Wegen der häufigen Verwechselung der S. ruficapilla mit 

 nahe verwandten Arten ist es schwer, die geograph. Verbreitung 

 festzustellen. Tschudi's Vogel aus Ost-Peru scheint hierher zu ge- 

 hören; dieser Reisende sagt jedoch, die Schwanzfedern hätten 

 glänzend schwarze Schäfte, während sie bei meinen Exemplaren 

 rothbraun wie die Fahnen gefärbt sind. In Minas wurde ruficapilla 

 weder von Lund noch Reinliardt gefunden, es möchten deshalb 

 Burmeister' s Exemplare aus Lagoa Santa und Congonhas zu 8. 

 frontalis Natt. gehören; was Burmeister als Weibchen der rufica- 

 pUla beschreibt, ist eben 5. frontalis, und dürften somit alle von 



