294 Otto V. Kiit'ger; 



derselbe aucli ein B. tachanhts gewesen sein ; leider ist dereelbe 

 aus Uiikiiiiitniss dem Uhu als Futter gereicht worden, und ich 

 habe ihn deshalb nicht als solchen bestimmen können, (Da ich 

 den B. desertorwn schon eitdge Mal in meiner Sammlung habe, so 

 steht er jedem Sammler gegen Tausch eines anderen seltenen 

 Raubvogels zu Diensten.) 



Bei diesem Anlass kann ich nicht unterlassen, auf ein Miss- 

 verständniss aufmerksam zu machen, welches sich in dem Proto- 

 kolle unserer Sitzung vom (3. Februar 1871 eingeschlichen iiat. 

 Ich habe damals dem BtUeo vulgaris keinen Schutz angedeihen las- 

 sen wollen, weil ich überhaupt principicll keinem Raubvogel Scho- 

 nung gewähre, und ich habe mich über die Gründe und das Wesen 

 des B\deo damals auch ausführlicher ausgesprochen, denn der 

 Schaden, den er der Jagd und dem kleineren Getiügel zufügt, ist 

 grösser, als der Nutzen, welchen er durch Wegfangen von Mäusen 

 bringen soll. Auch erinnere ich mich nicht, dass in der damaligen 

 Sitzung Herr Dr. Brelim des Buteo vulgaris hinsichtlich seiner be- 

 sonderen Schutzanenipfehlung Erwälinung gethan hätte. Er sowohl 

 wie ich, haben in jener Sitzung nur den Pemis apivorus, Falco 

 cencliris und vesprrtinus der Schonung empfehlen können , obgleich 

 es sehr fraglich bleibt, ob genannte Arten durch Wegnahme von 

 kleinen, Insekten fressenden Vögeln ebenfalls nicht mehr Nachtheil 

 bringen, als sie durch Vertilgung von Heuschreckim , Kerbthieren 

 und deren Larven Nutzen stiften. Ich habe mich seit 43 Jahren 

 fast ausschliesslich mit der Naturgeschiclite der Raubvögel beschäf- 

 tigt. Als eifriger Jäger und Samnder habe ich eben so lange alle 

 Jahre regelmässig die Rabenhütte besucht, und im Frühjahr die 

 Horste gesucht uiul untersucht. Diesem Jagdeifer verdanke ich 

 hauptsächlich eine vollständige Sannnlung aller europäischen Raub- 

 vögel, die an so reichen und seltenen Varietäten wohl jeder ande- 

 ren rrivatsamndung würdig zur Seite stehen kann. Aber eben die 

 besondere Liebiiaberei für diese Vogelgattung hat mich auch ihr 

 Leben und Treiben in ihrer Freiheit genau kennen lernen, und ich 

 habe sie in Wald und Feld oft belauscht und dabei sehr intei-es- 

 sante Erfahrungen gemacht. Zu diesen gehört aber in erster Reihe, 

 dass der /iuteo vulgaris nicht so viele Mäuse verzehrt, als unser 

 verdienstvolle Dr. (Jloger in seinen desfallsigon Schriften auszu- 

 rechnen versucht hat. Ja , ich behaupte fest, dass das Wogfangon 

 von Mäu.^en der geringste Nutzen ist, welchen der Bussard bringt. 

 Es lassen sich hinter dem Schreibtische in einer warmen Stube 



