312 Deutsche ornitlio logische Gesellschaft: 



Xeriodacvis jyariiia ii. sp. 

 chaniktcrisirt : c^. Einfarbig l>lau, intensiver und leMiaftcr an 

 K«»])! und Hiirzel, matter an der IJntorseitc. Schnabel schwarz; 

 Fiisse dunkelbraun. Hab. Maraynioc. - $. Oberseite vorherrschenci 

 bräiiidich; die Ilaui)e lebhaft blau. Die kloinen Flügeldecken und 

 der lUirzel bläulich. Die Unterseite rothbraun; Bauchniitte weiss- 

 licli. Küsse hellbraun. Hab. Maraynioc. 



Die geringeren Maassc sind die des Weibcliens. Long. c. f)'/*"; 

 rostr. <s»/^ Mm.; al. 02— ()<S Mm; caud. 54—58 Mm; tars. 

 22—23 Mm. — 



Hierauf wird ein vom Dr. Ueichenow aus West-Afrika einge- 

 gangener llcrieht verlesen; derselbe wird besonders abgedruckt 

 werden. 



Ferner ist ein Brief von Herrn Dr. H a n s m a n n eingegangen, 

 in welchem er auf mehrere den Vogelschutz betrellende Fragen 

 um Antwort l)ittet. Es wirtl beschlossen, diese Fragen, welche 

 ein auch hier schon mehrfach debattirtes Thema berühren, durch 

 das Journal zur Kenntniss sämmtlicher Mitglieder zu bringen und 

 jeden Einzelnen dadurch zugleich aufzufordern, seine auf eigene 

 Erfahrungen basirte Ansicht in diesem Punkt dem Secretair der 

 Gesellschaft zum Abdrucke im Journal zukommen zu lassen. Im 

 Auszuge schreibt Herr Hansmann wie folgt: Ich meinerseits 

 muss ehrlich bekennen, dass ich von der ganzen Nistkästengeschichte, 

 wie sie augenblicklich betrieben wird, so gut wie gar nichts halte, 

 auch nach den von mir wahrgenommenen Resultaten nichts halten 

 kann. Es ist dies nur ein Coquettiren mit einem Princip, wobei 

 es eben nur beim Anfange und beim guten Willen geblieben ist. 

 Aber sage da Einer einmal die Wahrheit und er kriegt die ganze 

 Meute von Thierschutzvereinen u. s. w. auf den Hals, denen keine 

 bequemere Gelegenheit, ihre wohlverstandene Einsicht und Bereit- 

 willigkeit der Welt vor Augen zu führen, geboten werden konnte, 

 als wenn sie dieselbe vom Tischler anfertigen liessen. Das eben 

 ist es, was mich zu grosser Vorsicht im Aufwerfen meiner Fragen 

 veranlasst. 



Dieselben lauten nämlich: 



1) Hat das Anbringen der Nistkästen einen so reichen Erfolg 

 gehabt, dass mindestens die Hälfte der aufgehängten von Vögeln 

 behufs des Nistens bezogen worden sind? 



a) Ist dieser Erfolg ein durchschnittlicli grösserer im Garten, 

 Park oder Walde gewesen? 



b) Wehhe Vogelspecies haben sich dabei betheiligt und wie 

 viel Pärchen? 



2) Hat das Anbringen von Nistkästen nur einen beschränkten 

 Erfolg gehabt und welclieu? 



a) Welche Vogelspecies hat dieselben überhaupt bezogen und 

 in wie viel Pärchen V 



3) Hat das Anbringen von Nistkästen bei aller angewandter 

 Mühe und Vorsicht gar keinen Erfolg gehabt und wo? 



