Allgemeine üebersicht der aralo-tianschanischen Ornis. 323 



der turkestanischeu Vögel ausserhalb des von mir bereisten Ge- 

 biets, und arbeitete an einer allgemein paläarktisclien Ornis. 



Letztere Arbeiten betrieb ich auch zuletzt in den Museen von 

 Warschau, Wien, besonders aber Berlin, wobei meine Artbestim- 

 mungen nacli mitgebrachten Exemplaren von bewährten Ornitho- 

 logen geprüft wurden, Herrn Taczanowsky, v. Pelzein und am 

 gründhchsten und genauesten von Dr. Cabanis, dessen und Prof. 

 Peter's ausgezeichnete Liberalität für mir gestattete unumschränkte 

 wissenschaftliche Benutzung der ornithologischen Schätze des Ber- 

 liner zoologischen Museums ich nicht genug anzuerkennen vermag. 



In Russland fehlte mir namentlich Material für Studium der 

 Beziehungen der turkestanischeu Ornis zur indischen, Jetzt aber ist 

 die Lücke ausgefüllt, und auch Material da für sichere Bestimmung 

 einiger weniger (höchstens 5 — 6, hier an ihrem Ort erwähnter) 

 nicht mitgebrachter Arten, deren Bestimmung mir Zweifel er- 

 regt. ) 



Jedoch fanden sich diese letzten Berichtigungen nicht zahl- 

 reich; ausser den 388 Arten meines Catalogs im russischen Texi 

 ergaben sich noch 15 meist in ihm schon angeführte, aber un- 

 richtig als Varietäten bestimmte, und einige wenige falsch be- 

 nannte, für welche im jetzigen Verzeichniss meine früheren fal- 

 schen Namen als Synonyme stehen: eben meist auch indische Vö- 

 gel, die ich früher nicht als indisch kannte. Viele Berichtigungen 

 wurden, aber theils noch ohne Gewissheit, schon in der letzteü 

 Hälfte der russischen Ausgabe gegeben , nach welcher also die er- 

 sten, unberichtigten 60 Seiten schon nicht ohne Verbesserung über- 

 setzt werden konnten. 



Deshalb die hier ausgeführte Umarbeitung: alle Verzeichnisse 

 und Zahlentabeilen neu; im Text ein Vergleich der turkestanischeu 

 Fauna mit der yarkendischen nach Henderson und Hume, und viele 

 Detailberichtigungen, besonders da die verbesserten Nomenclatur- 

 fehler, obgleich nicht zahlreich, sich gelegentlich öfters wiederholen. 



Aber im Wesentlichen erwies sich keine Veränderung des rus- 

 sischen Textes nothwendig; im Gegentheii, die nun ausgeführte 

 Detail-Umarbeitung hat die dort angeführte Charakteristik der be- 

 treffenden Ornis nur bestätigt und fester begründet. Im Allge- 

 meinen ist nur das abgeändert, dass Vieles, was ich 1870 als Ver- 

 muthung aussprach, hier, nach weiterer Arbeit, schon als zuver- 

 lässiger Schluss erscheint, so namentlich der eigenthümliche Cha- 

 rakter der .centralasiatischen Fauna, die zoologische Selbstständig- 



21* 



