Allgemeine Uebersicht der aralo-tianschanischen Ornis. 351 



kannten Grenzen Europa's befinden sich blos grössere oder kleinere 

 Fragmente von vollen fünf verschiedenen zoogeogra- 

 phischen Provinzen des paläarktischen Gebiets ; und die Zusammen- 

 fügung dieser Fragmente zu einem unnatürlichen Ganzen bildet 

 eben die gesammteuropäische Ornis*), auch wenn sie auf Brut- 

 vögel beschränkt wird. 



Die zoologischen Provinzen des paläarktischen Gebiets, die in 

 Europa zusammenstossen , sind folgende: 1) die Polartundra, mit 

 ihrem kleineren westlichen Theil; 2) die europäisch- westsibirische, 

 nördliche Waldzone , ebenso , aber in Europa mehr als die vorige 

 ausgedehnt; 3) die südeuropäisch-nordafrikanische, die sich in Mit- 

 teleuropa mit der vorigen, beiderseits durch allmählige Abstufungen 

 verbindet; 4) die vorderasiatische ,' über den Hellespont und Bos- 

 porus auf den südöstlichen Theil der balkanischen Halbinsel 

 übergehend; 5) ebenso die centralasiatische, am kaspischen Meere, 

 unteren Uralfluss und Wolga in's südöstliche europäische Russland 

 eingreifend. 



Die blosse Aufzählung dieser wirklich natürlichen, durch Ver- 

 breitungscentren und Verbreitungsgrenzen der Thierarten selbst be- 

 stimmten zoogeographischen Provinzen beweist schon, dass eine 

 gesammteuropäische Ornis, auch mit Beschränkung auf Brutvögel, 

 nichts Anderes ist und sein kann, als ein unnatürliches Trennen 

 geographisch zusammengehöriger, und eben so unnatürliches Zu- 

 sammenwerfen geographisch getrennter Arten. 



Anders ist es mit dem gesammten paläarktischen Gebiete, des- 

 sen schroffste Gegensätze, z, B. Spanien und Kamtschatka, sich all- 

 seitig, durch die allmähligsten Uebergänge, zu einem harmonisch 

 gegliederten, einheitlichen, natürlichen Ganzen vereinigen. Und zum 

 klaren Verständniss dieses Ganzen ist das zoologische Studium sei- 

 ner Centraltheile, also Innerasiens, ganz unentbehrlich, was dieser 

 Fauna eine besondere Wichtigkeit für die allgemeine zoologische 

 Geographie verleiht. 



*) Aus eben diesen Gründen ist der von mir Anfangs gebrauchte 

 Name einer turkestanischen Fauna kein guter, und besser durch den Na- 

 men einer aralo-tianschanischen Fauna zu ersetzen. Freilich hat 

 der turkestanische Militärbezirk auch administrativ nach N. und NW. eine 

 natürliche zoologische Grenze, wie oben erläutert — aber es ist eben Zu- 

 fall und nach S. weicht schon die politische Begrenzung von der zoologi- 

 schen ab. Am best -a ist es, in der zoologischen Geographie die administra- 

 tiven, politischen und culturhistorischen Begrenzungen gänzlich zu ignori- 

 ren — denn sie bringen blos Verwirrung. 



