356 Dr. N. Severzow: 



Ende Septonibor heol)achtet(' PeJidna Temmmckii vermuthet Heii- 

 (lerson oin vnrkfMulcr P.rutvogel zu sein ; aber die von ihm dort 

 erbfutcten kauuMi wohl von den tianschanischen Hochebenen, wo 

 mein Gehülfe im Sammehi, Herr Skorniakow, diese Art am Tscha- 

 tyrkul brütend fand und erbeutete. 



Was die Ilrutvögel anlangt, so sind sie auch im Yarkendischen 

 Verzeichniss, zum bessern Vergleich, mit den römischen Ziffern der 

 für Turkestaii angenommenen Verbreitunuskatogorieii bezeichnet*); 



*) Hiusichllich dieser Voibreituugskategoiien beiläufig ein wissen- 

 schaftliches Süiideubekeiintniss, nämlich dass von mir früher, in einem kur- 

 zen vorläufigf^n Bericht über die allgemeinen Kesultate luciner zoogeogra- 

 phischen Unter.suchungen in ( Vntral-Asien , in dieser Hinsieht etwas ganz 

 Unrichtiges zum Druck kam, was leider ganz wortgetreu auch deutsch 

 übersetzt wurde: „Als zoogeogra{)hiöciies Centrum hat indess diese fünfte 

 Zone (das ceutrahisial ische Bergland) fast gar keine , ihr eigenthümbche 

 Arten; ihr zoologischer Cliarakter ist vielmehr eine Mischung dreier Fau- 

 nen, die unter sich sehr verschieden sind , so namentlich die des Uimalaya 

 von den beiden anrleren (der sibirischen und des Mittelmecrbeckens).'* — In 

 dieser f^hrase erscheint das rechte zoogeographische Chaos, das ich sonst 

 aufzuklären strebe, und zwar deshalb, weil ich , durch Reisen am Studium 

 der Avissenschaftlichen Literatur verhindert, damals die von mir nicht beob- 

 achteten Theile der paläarktischen Fauna sehr mangelhaft kannte; richtiger 

 wäre dies etwa so gesagt, dass die centralasiatische zoologische Provinz, 

 als eine contineutale, sich von den benachbarten nicht scharf abgrenzen 

 lässt, und dabei von ihrer Peripherie aus untersucht wurde, so dass mau 

 die meisten eigentlich centralasiatischen Charaktcrspecies zuerst in diesen 

 Grenzgebieten entdeckte. Die Miscluing dreier Faunen war aber eine blos 

 vermeintliche, eben weil ich damal.=! die Centraltheiie der continentaleu 

 zoologischen Provinzen nicht recht von ihren peripherischen zu unterschei- 

 den wusste, wo sie in einander übergehen; es war die in der zoologischen 

 Greographie bis jetzt leider überhaupt so gewöhnliche Verwechselung der 

 subjeetiven (so zu sagen) Forschungsceutren der Zoologen mit wirk- 

 lichen, objectiveu Ver bre i tungscentren der Thiere. So war die sibi- 

 rische Fauna na(!h Südsibirien aufgefasst, eben einem Forsclmngscentnuu 

 seit Pallas, von wo aber sich sehr wenige Vögel (oder andere Thiere) 

 nach Central-Asien verbreiten, während dort umgekehrt sehr viele eigent- 

 lich centralasiatische ihre (tür jede Art besondere) nördliche, sibirische 

 Grenze finden; und ebenso im Himalaja — auch einem Forschungscen- 

 trum, wo gerade Verbreitungsgrenzen der Thiere ziusammcnstossen, 

 und zwar aus fünf Faunen: der centralasiatischen, vorderasiatischen (im 

 Pendschab), vorderindischen, hijiterindischen und südchincsischen. Was 

 endlieh das Mittelmeerbecken anlangt, so rechnete ich damals zu ihm zoo- 

 logisch unrichtig das vorderasiatische Faunengebiet, blos deshalb, weil es 

 die Ostküste des Mittelmeeres bildet, ohne die nicht unbedeutenden zoolo- 

 gischen Unterschilde dieser Orftküstc von den übrigen zu erwägen. Bios 

 durch diese Anhäufung lalsehpr Begriffe über unbe reiste Faunengebicte 



