396 Dr. 0. Fi lisch: 



läiigstcu, 8. etwas kürzer, gleich der 3. ; 2. verkürzt , kürzer als 

 i).; l, inässi;4 verkürzt, länger als die Hälfte der 4.; die Flügel- 

 spitze ist sehr kurz, der Flügel daher abgerundet. Imöchwanz- 

 bau weicht OrtJumyx total durch die breiten, hartschäftigen . mit 

 staciiliger Vurragiing der Fi'(h'rschäfte versehenen Federn, die denen 

 von Dendronis ähneln, ab; Clitonyx hat einen etwas abgestuften 

 Schwanz, mit schmalen, spitzgerundeten Federn, ohne stachlige Vor- 

 ragung der Schäfte, üie Fussbildung bietet nur insofern Ver- 

 schiedenheiten, als bei Clüonyx die Hinterzehe kräftiger entwickelt 

 ist, namentlich der Nagel derselben. Wenn G. R. Gray auf 0. 

 spinkauda (List of the Gen. of B. Ib40, p. 19) eine eigene Sub- 

 täniilie: Orthonycinae begründete, so lässt sich dies im Hinblick 

 auf die Fussbildung vollkommen rechtfertigen. Aber während 

 Gray (Gen. of B. I. 1847, p. 151, t. 44. 0. spinicauda) diese Sub- 

 familie noch der Familie Certhidae einreiht, bringt er sie später 

 (Handl. of B. 1. 1869, p. 185) zur Familie Mmuridae (Bp. 

 Consp. av. I. p. 215), was mir nicht richtig scheint. — Cabanis' 

 Vorgange folgend (Mus. Hein. II. p. 21), betrachte ich nämlich 

 Menura als eine Subfaniilie der tteroptochidae , wie dies auch Sun- 

 devall neuerdings annimmt (Försök tili Fogelklassens etc. 1872, p. 

 65). Ich kann mich aber mit dem letzteren ausgezeichneten For- 

 scher nicht einverstanden erklären, wenn er (1. c. p. 9) Qitonyx 

 lleichb. zur Familie Crateropodinae setzt, während er Orthonyx (1. 

 c. p. 11) zur ¥ 'dxmXiii Bracliypteryginae stellt. Nach meinem Dafür- 

 halten dürfen Clüonyx Keiclib. (= Mohua!! Less.) und Ortlumyx 

 Tenim. nicht getrennt werden, sie bilden zusammen die Subfaniilie 

 Orth(mycinae Oray , welche sich der Familie Certhidae naturgemäss 

 einreiht. Von Clitoiiyx kennt man bis jetzt nur die eine Art Neu- 

 seelands Cl. (Mtiscicapa) ochrocephcUa (Gml.), von Orthonyx ist ausser 

 sjmicauda Temm. nocli eine zweite Art 0. Spaldingi Ramsay (von 

 Queensland j aufgestellt worden. Interessant ist der Nachweis des 

 Vorkommens der ersteren, bisher als ausschliessend australisch an- 

 genonnneneii Art in Neu-Guinea (Schlegel, Nederl. Tydschr. voor 

 de Dierkunde vol. IV. 1871, p. 47). — 



Hinsichtlich der Fringüla albicUla Less. erwähnte ich bereits, 

 dass dieser Vogel mit Clüony.c niclits gemein hat und in eine ganz 

 andere Familie geiiort. Die genaue Vergleichung des durch Capt. 

 Hutton erhaltenen Kxeinplares mit Certhiparus [rarus) Novae-Zea- 

 landiae (Gml.), wovon mir 3 Exemplare vorliegen, überzeugt mich 

 von der generischei« /usammengehörigkcit beider Arten, obschon 



