JOURNAL 



für 



ORNITHOLOGIE. 



Zweiundvierzigster Jahrgang. 



No. 1. Januar. 1894. 



Beiträge zur Oologie der recenten Katiten. 



Von 



Herman Schalow. 



In seinem Referat über die Anatomie der Vögel, welches 

 Max Fürbringer 1891 für den Zweiten Internationalen Orni- 

 thologen-Congrefs in Budapest erstattete, nimmt der geniale 

 Ornithotom an verschiedenen Stellen seiner Arbeit Veranlassung, 

 auf die Bedeutung hinzuweisen, welche sowohl die generelle wie 

 auch die specielle Oologie für die Systematik besitzen. „So 

 werden", sagt er z. B. in den einleitenden Worten seines Berichts, 

 „sowohl der Oologe wie der Anatom den Bau des Eies in An- 

 spruch nehmen, und wie gern hierbei der Letztere dem Ersteren 

 auch alles Detail in den verschiedenen Abtheilungen der Vögel 

 überlassen wird, so darf er doch auf die allgemeine Oologie 

 ebensowenig wie sein Nachbar verzichten." Dank den Arbeiten 

 Kutter's, Hartert's und Fürbringer's hat sich die Ueberzeugung 

 von der wissenschaftlichen und insbesondere taxonomischen Be- 

 deutung der Oologie mehr und mehr in den Kreisen der Syste- 

 matiker Geltung verschafft. So weist Dr. Sharpe in dem von 

 ihm entworfenen und in seinem geistvollen Review of recent 

 attempts to classify Birds (1891) veröffentlichten System der 

 Vögel stets auf nido- und oologische Momente bei der diagnos- 

 tischen Charakterisierung seiner Gruppen und Familien hin. 

 Mehr und mehr beginnt man den Ansichten Kutter's, dessen 

 frühzeitigen Tod wir noch immer beklagen, beizupflichten, dafs 

 von den phylogenetischen Charakteren der Eischale, insbesondere 



Journ. f. Ornith. XLII. Jahig. 1 



