122 Otto Kleinschmidt. 



Erstere habe ich im Sommer nie angetroffen. Ich notierte nur 

 wenige Fcälle: 29. August 1893 cJ rosea, 13. September 1893 

 cmidata, 23. September 1892 drei Stück rosea, 18. Dezember 

 1892 cJ rosea, 26. Dezember 1892 eine rosea und eine caudata. 

 Auch bei den Schwanzmeisen wird es nötig sein, vor allem durch 

 genaue Beobachtungen am Nest die Geschlechts- und Alters- 

 unterschiede festzustellen. Die Nestjungen sind bei beiden Unter- 

 arten dunkelköpfig. In meiner recht stattlichen Suite findet sich 

 kein weifsköpfiges Weibchen. Ob die Männchen von rosea im 

 höchsten Alter nicht mehr oder minder hellköpfig werden, scheint 

 mir auch noch fraglich. 



61. Parus cristatus L. wurde einmal von mir und 

 einmal von meinem Bruder, leider aber in beiden Fällen nicht 

 sicher konstatiert. Diese Meise fehlt sonst bei Nierstein infolge 

 des vollkommenen Mangels an Nadelholz. 



68. Farus major (L.) brütete im Sommer 1893 zweimal 

 in einem Mauerloch am Wohnhause. Drei Junge ausgeflogen am 

 22. Mai. Von Reichenau hörte den ersten Gesang am 23. Januar 1893. 



70. Certhia familiär is (L.) und Certhia (familiaris) 

 hrachydactyla Brehm. Auf dem Kornsand fand ich bis jetzt nur 

 hrachydactyla, während in Ingelheim junge Vögel mit der Färbung 

 von familiaris, dabei aber kurzer Hinterzehenkralle vorkamen. 

 Die vorherrschende Subspecies ist sonst auch dort hrachydactyla. 

 Diese Verschiedenheit beruht sicherlich darauf, dafs der Kornsand 

 nur Laubholz, Ingelheim dagegen etwas Nadelholz (Kiefern) hat. 

 Der Lieblingsbaum von familiaris ist nämlich die Kiefer, der 

 von hrachydactyla die Kopfweide. Ein Zuzug von familiaris im 

 Winter scheint nicht stattzufinden. Am 26. Dezember 1892 und 

 am 1. und 3. Januar 1893 erlegte Stücke waren sämtlich ächte 

 hrachydactyla. Das am 1. Januar erlegte Exemplar trieb sich 

 mit zwei andern derselben Art an einer Pappel herum, an deren 

 Stamm und Aesten sich alle drei auf und nieder jagten und 

 neckend verfolgten, wobei sie ausgiebigen Gebrauch von ihrer 

 lebhaften Stimme machten. Sein Schnabel war auffallend kurz 

 und die Kopfform eckig, während sie sonst, wie Brehm richtig 

 hervorhebt, bei hrachydactyla rundlich und bei familiaris eckig 

 ist. Dieser Unterschied wird nicht durch eine verschiedene 

 Schädelform begründet, sondern durch das mehr oder weniger 



