132 E. ßey: 



tasie ausfüllen durfte, das ist mir unverständlich und wohl auch 

 logisch nicht ganz richtig. 



2) Das Material, welches Herr Walter die Freundlichkeit 

 hatte, mir zur Verfügung zu stellen, schliefst mit dem Jahre 1890 

 ab, während der Fall, auf welchen Herr Walter seine Ansicht 

 einer 75 tägigen Legezeit gründet, von ihm erst im Jahre 1892 

 beobachtet und 1893 veröffentlicht worden ist. Trotzdem rügt 

 Herr Walter die Nichtberücksichtigung dieses Falles als „Mifs- 

 Verständnis". 



3) Die Behauptung, ich hätte für Gülzow und Reiersdorf 

 die Legezeit auf 40 Tage angegeben, entspricht aber aufserdem 

 nicht einmal dem wirklichen Sachverhalt. Auf Seite 30 und 31 

 meiner Schrift habe ich, gestützt auf Herrn Walters Angaben, 

 die Legezeit für Reiersdorf vom 26. Mai bis zum 24. Juli und 

 für Gülzow vom 21. Mai bis ebenfalls zum 24. Juli dauernd an- 

 gegeben, und das macht nicht 40 Tage, sondern 60 resp. 65 

 Tage! Hier scheint also das „Mifsverständnis" wohl auf Herrn 

 Walters Seite zu liegen. 



Auf Seite 137 kommt der Herr Verfasser auf eine Kritik 

 meiner Arbeit in der Monatsschrift des Deutsch. Vereins zum 

 Schutze der Vogelwelt von Herrn Baurat Pietsch zu sprechen, 

 und sagt dabei wörtlich: 



„Nun sagt Herr Baurat Pietsch in seiner Kritik, dafs auch 

 im ersten Kapitel zum Teil Neues vorkommt, und er könnte 

 damit vielleicht die von mir noch niemals erwähnte Über- 

 einstimmung der Eier der Buticilla phoenicurus und der 

 Fringüla moniifringilla mit den Eiern des Kuckucks ver- 

 stehen; doch habe ich mich zu Herrn Dr. Rey darüber 

 brieflich ganz in dem Sinne des Dr. Rey ausgesprochen. 

 Öffentlich konnte ich noch nicht darüber berichten." 



Der Brief, auf welchen sich Herr Walter hier bezieht, da- 

 tiert vom 13. November 1890, und da meine Arbeit erst im 

 Oktober 1892 erschien, so wäre alles, was zu einem Plagiat 

 gehört, gegeben. Herr Walter hat nur übersehen, dafs ich bereits 

 vor 23 Jahren im Journal für Ornithologie 1871 p. 225 eine 

 Erklärung der auffallenden Thatsache zu geben versucht habe, 

 dafs in den Nestern der Buticilla phoenicurus sich fast immer 

 nur diesen Eiern entsprechende Kuckuckseier vorfinden. 

 Auf Seite 141 fährt Herr Walter fort: 

 „Ich halte fest an der bisherigen Annahme, dafs das Kuckucks- 

 weibchen, abweichend von allem Kleingevögel, längere Zeit 



