134 E. Eey: 



„Wenn Herr Dr. Key meint: „Vielleicht wird gerade durch 

 die hohe Eierzahl der Brutparasitismus des Kuckucks bedingt", 

 so erlaube ich mir zu erwidern : 1) Legt der Kuckuck nach 

 meiner Ansicht und meinen Erfahrungen nicht 17—20 Eier 

 und 2) weist auch der Eierstock des Kuckucks durchaus nicht 

 auf eine hohe Eierzahl und, durch diese bedingt, auf Brut- 

 parasitismus hin. Auch bei anderen Vögeln findet man, 

 dafs sie 17 — 20 Eier im Jahre legen, sie sind aber deshalb 

 doch nicht Parasiten." 



Ich glaube in meiner kleinen Arbeit den wissenschaftlichen 

 Nachweis geliefert zu haben, dafs meine Behauptungen richtig 

 sind. Dem setzt Herr Walter einfach entgegen, dafs dies 

 nach seiner Ansicht nicht so sei! Einen Beweis für seine Behaup- 

 tungen hält er für ganz überflüfsig. 



In dem oben citierten Satze streift Herr Walter den Para- 

 sitismus auch im allgemeinen und glaubt, dafs der Kuckuck 

 unmöglich 17—20 Eier legen könne, weil andere Vögel, deren 

 Gelege so stark ist, keine Parasiten seien. Herr Walter vergifst 

 dabei aber unglücklicher Weise, dafs nicht die starke Vermehrung 

 ein Tier zum Parasiten macht, sondern dafs nur alle Tiere, die 

 sich einer parasitären Lebensweise angepafst haben (mit alleiniger 

 Ausnahme vielleicht der Schlupfwespen), sich durch eine aufi'allend 

 starke Fruchtbarkeit auszeichnen und auszeichnen müfsen, weil 

 ihre Existenzbedingungen von dieser grofsen Vermehrung abhängen. 

 Ein parasitisch lebendes oder parasitär sich fortpflanzendes Tier 

 ist während seines ganzen Lebens, zum mindesten aber in seiner 

 Jugend den mannigfachsten Gefahren ausgesetzt, die für den 

 Nichtparasiten fehlen oder wenigstens bedeutend -geringer sind. 

 Also weil der Kuckuck Parasit ist, mufs er notwendiger Weise 

 viele Eier legen, wenn die Art nicht zu Grunde gehen soll. 



Wenn ich nicht fürchten müfste, den Leser zu ermüden, 

 könnte ich noch eine ganze Reihe jener „Mifsverständnisse und 

 Irrtümer" beleuchten, die Herr Walter in meiner Arbeit gefunden 

 zu haben meint! Der vorurteilsfreie Leser wird indes auch ohne 

 besonderen Hinweis von meiner Seite herausfinden, dafs Herrn 

 Walter's „Beweise" gegen meine Beobachtungen eben nur unbe- 

 wiesene Behauptungen sind und dafs er die von mir angeführten 

 Thatsachen immer nur als Vermutungen gelten lässt. Ja es geht 

 noch weiter! Herr Walter mafst sich sogar ein kritisches Urteil 

 über meine Sammlung an, obgleich er dieselbe niemals gesehen 

 hat, und erklärt einfach, dafs meine Eiersuiten von je einem 



