Bemerkungen zu dem Aufsatz des Herrn Dr. Alwin Voigt: 

 „Die schriftliche Darstellung Ton Vogelstimmen." 



Von 



K. Deditius. 



Auf S. 81 des ersten Heftes dieses Jahrgangs veröffentlicht 

 Herr Dr. A. Voigt einen interessanten Artikel über die schrift- 

 liche Darstellung von Vogelstimmen, dessen Ausführungen ich in 

 mehreren Punkten nicht zustimmen kann. 



Der Verfasser glaubt, die bisher in Vokalen und Silben 

 übliche Schreibweise der Vogelstimmen zu vervollkommenen, wenn 

 er dafür besondere Zeichen, Punkte und Striche setzt. Ein 

 System bleibt so unvollkommen wie das andere, da weder aus 

 den Vokalen und Silben noch aus den besonderen Zeichen die 

 Weite der Tonintervalle, das Zeitmafs und die Schattierung der 

 Töne zu ersehen ist. Den beiden letzteren Anforderungen genügt 

 das moderne Musikartensystem vollkommen, dagegen ist die Ton- 

 höhe der Vogelstimme nach diesem nur in wenigen Fällen zu 

 bestimmen. Das wufsten Naumann, Friderich und Andere wohl, 

 aber sie beschränkten sich unter Aufgabe des ZeitmaCses auf die 

 Bezeichnung durch Vokale und Silben. 



Herr Dr. Voigt überzeugte sich ebenfalls von der Unzu- 

 länglichkeit der musikalischen Tonintervalle für die Wiedergabe 

 von Vogelstimmen und folgerte daraus den unhaltbaren Schlufs: 

 „die Tonstufen der menschlichen Musik sind etwas Gemachtes." 

 Das ist nun nicht der Fall. Es ist anzunehmen, dafs der Ver- 

 fasser dabei an die Temperatur der modernen Tonleiter dachte, 

 in welcher die kleineren Intervalle aus praktischen Gründen ein 

 wenig verändert sind. Die Abweichungen von der natürlich reinen 

 Tonleiter sind jedoch so gering, dafs sie in der einfachen Melodie 

 gar nicht und im mehrstimmigen Satz kaum zu merken sind. 

 In der Hauptsache schliefst sich die temperierte Dur -Tonleiter 

 immer noch an die reine eng an. Der Vogel singt in reinen 

 Tonintervallen, und es mufs demnach ein Grund vorliegen, welcher 



15* 



