Darf die Erforscliuiig der deutschen Vogel weit als ab- 

 geschlossen hetrachtet werden? 



Vortrag gebalten auf der Jahresversammlung zu Cassel, 

 am 25. September 1893. 



Von 



Herman Schalow. 



Im Jahre 1844 liefs Johann Friedrich Naumann den 

 dreizehnten Band seiner Naturgeschichte der Vögel Deutschlands 

 erscheinen. Dieser Band bildet den Abschlufs einer Arbeit, die 

 der grofse deutsche Ornitholog als seine Lebensaufgabe bezeichnet 

 hat, deren Lösung er, in zielbewufstera Streben, mehr denn fünfzig 

 Jahre emsigster und eingehendster Thätigkeit gewidmet hatte. 

 Allüberall und rückhaltlos ist Naumanns Werk als ein klassisches 

 anerkannt worden, nicht nur in unserem engeren Vaterlande, 

 sondern überall, wo man den Lebenserscheinungen in der Welt 

 der Vögel ein eingehendes Studium widmet. Oft ist gegen die 

 Schilderungen Naumanns der Vorwurf erhoben worden, dafs die- 

 selben in allzu behaglicher Breite und Ausführung den Gegen- 

 stand behandeln, und dafs die Darstellung vielfach des einheit- 

 lichen Charakters entbehre. Ja, ein gewisses Ringen nach scharfem, 

 präcisen Ausdruck, ein Suchen nach dem passenden Wort, ein 

 breitgefügter Periodenbau sind dem Stile Naumanns nachgesagt 

 worden. Und diese Vorwürfe gegen die Darstellung und gegen 

 die Lebensschilderungen in dem grofsen dreizehnbändigen Werke 

 sind nicht ohne jede Berechtigung. Allein in dem ganzen Bildungs- 

 gange, in der ganzen Entwickelung der wissenschaftlichen Thätig- 

 keit unseres grofsen vaterländischen Ornithologen, der es als 

 Autodidact dahin gebracht, von den Fachmännern als ebenbürtig 

 anerkannt zu werden , liegt der erklärliche Grund und zugleich 

 die natürliche Entschuldigung für diese Erscheinung. Naumann 

 besafs in hervorragendem Sinne das, was Rofsmäfsler als erste 

 Bedingung bezeichnet, um sich, sowohl für sich selbst wie für 



